Kernenergie?

De Tijdelijke Commissie Klimaatverandering sluit kernenergie als mogelijkheid om de uitstoot van CO2 tegen te gaan niet uit. De politieke partijen zijn verdeeld....

HARMEN BOCKMA; MARC VAN DEN EERENBEEMT

Ir. J. Den Boer, directeur van de kerncentrale Borssele: 'Het verbaast me niet dat de commissie kernenergie noemt in haar rapport. Insiders weten al langer dat kernenergie bij het tegengaan van de CO2-uitstoot een rol kan spelen. Bij het splijten van kernen komt geen CO2 vrij. Die kennis wordt langzamerhand gemeengoed, net als het inzicht dat het leefmilieu relatief weinig wordt belast door kernenergie.

'Kernenergie is, indien omgeven met voldoende waarborgen, een zeer veilige methode van energie-opwekking. In Nederland hebben we ons lang ingegraven tegen kernenergie. Het kost blijkbaar wat tijd om elkaar weer bij te praten.'

F. Vlieg, medewerker energie van het ministerie van VROM: 'Over kernenergie zijn Nederlanders vrijwel unaniem: slechts 10 procent van de bevolking is voor de bouw van nieuwe kerncentrales. Dat is al jaren zo, blijkt uit onze Energiemonitor. PvdA- en D66-stemmers zijn het minst enthousiast, met 6 à 7 procent. Van de CDA-stemmers is ruim 10 procent voor en van de VVD-stemmers 20 procent.

'We monitoren sinds de kernramp in Tsjernobyl in 1986. We vragen hoe het publiek denkt over met name kolen en kernenergie. Van de bevolking denkt een kwart positief over kernenergie. Maar als je dat vervolgens concretiseert door te vragen of men voorstander is van de bouw van centrales, blijft maar eentiende over. Waarom men er zo over denkt, dat hebben we niet gevraagd.'

H. de Jonge van de stichting Landelijk Anti-Kernenergie Archief (LAKA): 'De discussie over kernenergie zit al sinds de ramp in Tsjernobyl en het mislukken van de snelle kweekreactor op een dood spoor. Maar een lobby van de kernenergie-industrie koestert nog steeds het idee van kernergie als onuitputtelijke energiebron.

'Kerncentrales worden op de been gehouden met behulp van overheidssubsidies en discutabele wetenschappelijke rapporten. Ze zijn eigenlijk niet rendabel. Het winnen en verrijken van uranium, het bouwen van een kerncentrale, dat kost allemaal veel meer energie dan het oplevert. Het levert zelfs meer CO2 op dan wordt bespaard, blijkt ook weer uit recent Duits onderzoek.'

J. Remkes, Tweede-Kamerlid voor de VVD: 'A: ik ben blij dat de commissie onderkent dat kernenergie een van de weinige mogelijkheden is voor een substantiële bijdrage aan de vermindering van de CO2-uitstoot. B: nu zijn er geen nieuwe centrales nodig, gezien de opbouw van onze energievoorziening. C: in het onderzoek naar kernenergie mogen geen blokkades worden opgeworpen tegen de toepassing van kernenergie.

'Iedere andere benadering is buitengewoon hypocriet, want we importeren Franse elektriciteit, die voor een belangrijk deel wordt opgewekt met behulp van kernenergie. Daar hoor ik vrijwel niemand over. Wat ik ook niet begrijp, is het luxe-standpunt van GroenLinks: men zet een streep door deze energievorm, terwijl er sprake is van een zeer ernstig CO2-probleem.

'Kerncentrales zijn evident veiliger geworden, en verbeteringen komen eraan, dus we moeten bij het onderzoek betrokken blijven. Het afval is een probleem, en ook dat is een reden waarom we nog niet moeten bouwen. Maar ik benader kernenergie vanuit een positieve grondhouding.'

P. Rosenmöller, Tweede-Kamerlid voor GroenLinks: 'Het is duidelijk dat er voor twee problemen geen oplossing is: de onveiligheid en het afvalprobleem. En voor wie dat niet voldoende vindt: kernenergie is aanmerkelijk duurder dan andere energievormen of energiebesparing.

'Voor het bestrijden van CO2-uitstoot zijn er tal van alternatieven, zoals duurzaam bouwen, of heffingen. We zouden ook veel forser moeten investeren in onderzoek naar zonne- en windenergie.

'Dat Frankrijk wel veel kerncentrales heeft, betekent niet dat wij ook moeten gaan bouwen. In de landen om ons heen gebeuren wel meer dingen die wij niet zien zitten. Ik vind dat Nederland het voorzitterschap van de EU, begin volgend jaar, moet aangrijpen om een doorbraak te bewerkstelligen bij het instellen van een energieheffing.'

Dr. Annemarie Goedmakers, manager business-unit duurzame energie, onder meer windenergie, van energiebedrijf Nuon: 'Wij kunnen huishoudens nu al voor zeventien gulden in de maand extra, uitsluitend duurzame energie aanbieden. Daarbij gaat het onder meer om windenergie en zonne-energie. Prijstechnisch is duurzame energie dus nog niet echt vergelijkbaar met energie uit kolen- en kerncentrales, maar dat komt doordat daar veel verborgen kortingen door de overheid in zitten.

'De overheid kan nog veel meer doen om duurzame energie en energiebesparing goedkoper te maken. Bijvoorbeeld door problemen rond ruimtelijke ordeningsprocedures op te lossen, zoals die vaak spelen bij het plaatsen van windmolens. Wat mij betreft behoeft voorlopig niet aan extra kernenergie te worden gedacht.'

Harmen Bockma

Marc van den Eerenbeemt

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2022 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden