Kamer ruikt bloed, Meijer gaat door het stof
'Hier staat een boodschapper die verslag doet van wat de commissie is tegengekomen. Hij brengt een boodschap met goed nieuws en met slecht nieuws.' Voorzitter Meijer van de enquêtecommissie Vliegramp Bijlmermeer begon donderdag zijn bijdrage aan het debat met de Tweede Kamer over het enquêterapport Een Beladen Vlucht met dramatiek....
De Kamer had dinsdag veel commentaar op het rapport en de commissie ging er fel tegenin. Niets, maar dan ook niets van de conclusies wilde de commissie terugnemen. De boodschapper moet niet de schuld krijgen als er van alles mis is, wilde Meijer duidelijk maken. 'Wij presenteren slechts feiten.'
Meijer gaf op ondergeschikte punten toe, teneinde de Kamerleden te paaien de hoofdconclusies over te nemen. Dinsdag hadden de meeste fracties forse kritiek geleverd op de onthulling van de commissie tijdens de verhoren dat er gevaarlijke stoffen aan boord van de vrachtjumbo waren. De luchtverkeersleiders hielden die informatie 'onder de pet'. Nederland was in rep en roer.
Later bleek dat de gevaarlijke lading in Amsterdam was uitgeladen. De Kamer vond de schijnonthulling slordig. Meijer: 'We deden het niet omwille van de sensatie. We wisten het echt niet. Ik geef toe dat de commotie heeft geleid tot meer gezondheidsklachten en dat betreur ik. Dit hadden we niet goed voorzien.'
Hij herhaalde zijn excuses vele malen. De Kamerleden roken bloed en Te Veldhuis (VVD) vond dat de commissie moest toegeven dat ze in de fout was gegaan. Meijer deed dat. Toen werd het Rosenmöller (GroenLinks) te veel: 'U hoeft niet zeven keer door het stof. Eén keer is wel genoeg.'
Veel ophef was er over het optreden van de commissie in de media. In een interview bracht Meijer uitlatingen van premier Kok in verband met meineed. Dat leidde tot een vinnige interruptie. 'Ik heb dat nooit bedoeld te suggereren. Ik wilde aangeven hoe je verschillen in uitspraken kunt interpreteren. Ik had beter kunnen spreken over minimaal, maximaal of optimaal', suste Meijer.
Zo ruiterlijk als de commissie foutjes toegaf, des te standvastiger was ze bij de verdediging van de inhoud van het rapport zelf. De Kamer had in de eerste termijn van het debat 270 vragen gesteld, na de 640 in de schriftelijke ronde. In het ruim zeven uur durende debat beantwoordde Meijer onvermoeibaar alle vragen, zonder een duimbreed toe te geven.
Meijer deelde tijdens zijn betoog schouderklopjes aan zichzelf uit, bijvoorbeeld voor de speurtocht naar het volledige vrachtdossier. Hij onthulde zijn 'succesformule': 'Inzet, enthousiasme en volharding waren voldoende om alle papieren boven water te krijgen.'
Zelfs de commotie over de onjuiste onthulling over de lading had nog een nuttige bijkomstigheid, vond Meijer.
Ze vergrootte de druk op partijen om alle papieren af te geven, suggereerde hij.
De beschuldiging, onder meer van minister Borst van Volksgezondheid, dat zijn commissie inquisitiemethoden hanteerde, wierp Meijer verre van zich. 'We hebben soms scherp verhoord, soms onbedoeld suggestief, maar altijd met een doel: waarheidsvinding.'
Meijer: 'De boodschap is onaangenaam. In de oudheid liep het met de boodschapper niet goed af. Maar ik ben niet van plan de pil te vergulden. We hebben de kans om het in de toekomst beter te doen.'
