Kamer laat Van der Steur met een waarschuwing gaan

Minister Van der Steur van Veiligheid en Justitie overleefde vanavond een motie van wantrouwen van een deel van de oppositie. In een tweede motie eisten oppositiepartijen een betere informatievoorziening aan de Kamer. Van der Steur stond vandaag in de Kamer om verantwoording af te leggen over zijn ruwe omgang met MH17-anatoom George Maat en de gebrekkige manier waarop hij het parlement daarover informeerde.

Minister Van der Steur van Veiligheid en Justitie in de Tweede Kamer.Beeld anp

Maat was een van de experts in het forensisch team dat de slachtoffers identificeerde van rampvlucht MH17. In april vorig jaar gaf hij een college aan studenten over het identificatieproces. Een verslaggever van RTL Nieuws woonde de lezing bij en deed verslag van het tonen van beelden van slachtoffers. Minister Van der Steur reageerde fel op het nieuws. Hij noemde het optreden van Maat 'buitengewoon ongepast en smakeloos'.

De forensisch anatoom werd op non-actief gesteld. Zijn reputatie lag aan diggelen. De politie deed vervolgens onderzoek naar de affaire en concludeerde dat Maat de lezing mocht geven. Ook was de conclusie dat de minister te voorbarig was geweest in zijn reactie.

Van der Steur stuurde het politierapport naar de Kamer, maar cruciale details die de professor vrijpleitten waren zwartgelakt. Pas nadat Maat zelf het rapport in vertrouwen inzag en met potlood overschreef, kwam de waarheid naar buiten. Vorige week ging de minister alsnog overstag en bood aan de professor zijn excuses aan.

Instructies aan minister: geen excuses voor Maat

'Geen excuses aanbieden.' Dat was het advies van Dick Schoof, Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV), aan minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie in september vorig jaar. Schoof reikte de minister handvatten aan voor een gesprek met forensisch anatoom George Maat. Lees het hele stuk hier.

Minister Van der Steur van Veiligheid en Justitie in de Tweede Kamer.Beeld anp

Deel van oppositie zegt vertrouwen op

Dat was veel te laat, vindt de oppositie in de Tweede Kamer. Maats reputatie was door de minister door het slijk gehaald en de Kamer werd niet goed geïnformeerd. Aan het eind van het debat bleek vandaag dat een deel van de oppositie het vertrouwen in hem kwijt is. De SP diende een motie van wantrouwen in en kreeg steun van de PVV, de Partij voor de Dieren, 50Plus en de fractie Bontes/Van Klaveren.

Het CDA eiste in een motie verbetering van de informatievoorziening richting de Kamer. De minister zou samen met premier Rutte een plan moeten opstellen om de informatievoorziening te verbeteren. Hij kreeg tot 1 maart om zijn plan over te leggen aan de Kamer. D66, GroenLinks en de ChristenUnie sloten zich bij de eis aan. De motie kreeg uiteindelijk steun van 64 oppositieleden, te weinig voor een meerderheid.

Minister had 'zakelijker' moeten reageren

De minister gaf in de Kamer nogmaals toe dat hij in april vorig jaar te emotioneel had gereageerd op het nieuws van RTL. Vanuit zijn betrokkenheid bij de nabestaanden plaatste hij een sneer richting Maat. De professor was zijn boekje te buiten gegaan, vond de minister toen. Nu weet hij dat hij zich zakelijker had moeten uitlaten, zegt hij nu. Het heeft even gekost voor hij tot dat inzicht kwam. Het moest 'van heel ver komen', gaf hij toe. Hij benadrukte in de Kamer dat hij eindverantwoordelijke is voor alles wat binnen zijn ministerie gebeurt. 'Ik wil geen enkele verantwoordelijkheid afschuiven. Dat kan niet en dat hoort niet.'

Hij wees het verzoek van de oppositie van de hand om een plan op te stellen met de premier. Die taak ligt volledig bij hem, stelde hij. Het is zijn verplichting om de Kamer te allen tijde goed te informeren. 'Ik accepteer die opdracht.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden