Jan Pronk: PvdA niet geloofwaardig over Afghanistan

DEN HAAG - Vanuit zijn tweede huis in Zwitserland heeft PvdA-coryfee Jan Pronk (70) het debat over de politie-trainingsmissie naar Afghanistan gevolgd. Hij heeft zich verbaasd over het standpunt van zijn partij.

Pronk was vier maal minister onder de politieke leiders Joop den Uyl en Wim Kok en schroomde nooit buitenboord te gaan hangen als het over buitenlandse politiek ging. Zo was Pronk tegen de Golfoorlogen en de Nederlandse bombardementen op Kosovo in 1999.

PvdA-leider Cohen is tegen, terwijl hij in april nog voor een politietrainingsmissie met militaire bescherming was.

'Cohen heeft dat in het voorjaar gezegd en hij is daar nu vanaf gestapt. Job Cohen wordt nu intern geadviseerd over internationale politiek door amateurs. Je moet je eigen mensen wel beschermen als je gaat. De Duitsers zijn daar wel het eerst verantwoordelijk, maar je verkleint de risico's dat het fout gaat als je eigen militairen mee hebt.'

Hoe kijkt u tegen het kabinetsvoorstel aan om er 545 man heen te sturen?
'Ik ben het ook niet eens met het kabinetsvoorstel , zij het om andere redenen dan Cohen. Deze politietrainers leiden niet op tot echte politie-agenten, maar tot paramilitairen. Als de coalitietroepen weg zijn, zullen de opgeleiden moeten gaan vechten. Wij ondersteunen zo de Afghaanse gevechtscapaciteit. En ik vind dat de NAVO daar niet langer aanvallend moet zijn.

Er zou ook een coalitieregering moeten komen waarvan ook de oppositie deel uitmaakt, inclusief de Taliban. De regering heeft geweigerd echt met de PvdA te gaan praten. Daardoor heeft ze het de PvdA ook niet moeilijk gemaakt tegen te stemmen. Het kabinet heeft alleen met D66 en GroenLinks willen praten, daarmee wil ze de oppositie splijten.'

Hoe geloofwaardig is de opstelling van Cohen?

'De PvdA is niet geloofwaardig als het om Afghanistan gaat. Het zijn louter binnenlandse politieke redenen waarom de PvdA is afgehaakt. Na de val van het kabinet over een verlenging van de missie heeft er geen haan meer naar gekraaid. Een paar jaar geleden gingen ze er om de verkeerde redenen heen, gewoon om mee te doen, zonder eigen verhaal. Maar militair gezien hebben we het goed gedaan, we hebben echt iets kunnen betekenen met onze ontwikkelingshulp en militaire strategie.

'En nu zeggen we om de verkeerde redenen dat we niet meedoen. We hebben genoeg gedaan, maar dat is onzin. En het zou volgens Cohen een gevechtsmissie zijn: dat is ook niet waar. Militairen moeten de trainers beschermen, ze vallen geen mensen op eigen houtje aan. De PvdA moet nee zeggen omdat er internationaal een verkeerde politiek wordt gevoerd.'

Isoleert de PvdA zich niet door samen met de PVV tegen deze trainingsmissie te zijn?

'De PVV heeft al gezegd dat Nederland genoeg heeft gedaan in Afghanistan. De PvdA kom nu met het extra argument dat het een vechtmissie is. Maar eigenlijk worden agenten tot paramilitairen opgeleid. Daar hoor ik de PvdA niet over. De hoorzitting die de Tweede Kamer wil, zou als een van de belangrijkste vragen moeten hebben: welke garanties zijn er dat het om een opleiding tot echte agenten gaat in plaats dat we daar paramilitairen opleiden?'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden