Jammer, maar in crisisjaren ook begrijpelijk

Friesland besloot woensdag dat er geen nieuw Thialf (waarde 100 miljoen euro) komt, maar dat het huidige ijsstadion voor 50 miljoen wordt verbouwd. Gemiste kans of juist realistisch?

Erben Wennemars, oud-schaatser:

'Ik vind dit een halve oplossing. Als topsporter hou je niet van compromissen. En dan zeggen ze: zo'n nieuwe ijsbaan is niet rendabel. Onzin. Welke ijsbaan is wel rendabel? Misschien alleen de Jaap Edenbaan in Amsterdam, omdat daar al veertig jaar niks aan is gedaan. Volgens mij komt 90 procent van de medailles op de Winterspelen uit het schaatsen. Dat wordt nog wel eens vergeten.


Doekle Terpstra, voorzitter KNSB:

'Dit is een besluit van de gemiste kansen, maar het is de politieke realiteit. Ik realiseer me dat we in een periode van krap geld zitten. Maar de Nederlandse ambities krijgen hierdoor een flinke deuk. Op dit moment is Thialf een koelkast met open deur. Goedkoop kan wel eens duurkoop worden.'


Jornt Ozenga, fractievoorzitter PvdA Friesland en tegen een nieuw Thialf:

'Meneer Terpstra is volgens mij niet goed geïnformeerd. Beide opties bieden dezelfde faciliteiten. 50 miljoen euro is ontzettend veel, en 40 miljoen daarvan is ook nog eens belastinggeld. Het is onze taak om verantwoord om te gaan met publiek geld. Ik snap de ophef onder de schaatsers ook niet. Door de verbouw wordt Thialf weer een topbaan. Ik hoop dat mensen positiever worden.'


Terpstra:

'Ik geloof niet dat verbouw dezelfde faciliteiten kan bieden als nieuwbouw. We willen de snelste laaglandbaan ter wereld in Nederland. Het wordt nog interessant om te zien of bedrijven bereid zijn te investeren in de verbouwvariant. Ik voorspel dat weinig ondernemers staan te springen. Er heerst een klimaat van ontevredenheid rond het project, en dat is niet aantrekkelijk. Maar ik blijf niet stilzitten. Op de achtergrond spreken we met bedrijven die misschien nog voor nieuwbouw voelen. Zeg nooit nooit.'


Thijsje Oenema, schaatster:

'Ik kan me wel voorstellen dat de provincie 100 miljoen euro te veel vindt, zeker in deze tijden. Als de verbouw van Thialf zorgt voor goede faciliteiten, is dat toch prima? In Nederland wordt nu overal op bezuinigd, dan zou het raar zijn als er 100 miljoen euro naar een schaatshal gaat. Dat vind ik geen goed signaal.'


Wennemars:

'Ik heb de vorige verbouwing van Thialf, zo'n tien jaar geleden, zelf meegemaakt. Mijn god, dat was twee jaar ellende. Levend ijs, slootwater, botte schaatsen. Dramatisch. Maar dit is nu besloten, dus dan is dat zo. Als ze straks gaan bouwen wordt het vast mooi. Maar bij nieuwbouw was je de komende twintig jaar klaar geweest.'


Bob de Jong, schaatser en afgestudeerd bouwkundige:

'Ik ben benieuwd naar de plannen voor de verbouw. Feit is wel dat je blijft werken op een oude fundering. De kans is groot dat ze nog rare dingen tegenkomen. Een nieuw stadion was optimaler geweest. Maar als ze de plannen van Bertus Butter volgen heb ik er vertrouwen in. Hij was ook betrokken bij de nieuwe ijsbaan in Astana. Als ze het niveau van die baan kunnen benaderen, ben ik tevreden.'


Renate Groenewold, schaatscoach:

'Soms moet je groots denken. Als topsporter ga je altijd voor het hoogste, voor goud. We zijn liever innovatief Maar tegelijkertijd begrijp ik de mensen die zeggen: 'wat lullen die schaatsers nou?' Ik hoop wel vurig dat de verbouw niet te veel tijd gaat kosten. Meestal duren dit soort projecten langer dan was voorspeld. Alle schaatsers moeten tijdens de verbouw naar het buitenland om te trainen. Dat wordt een dure grap.'


Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden