Ivanka versus Chelsea: welke dochter blonk uit?

Ivanka Trump versus Chelsea Clinton: de vergelijking tussen de twee vrouwen is onvermijdelijk nu laatstgenoemde vannacht haar speech heeft gehouden op de Democratische conventie. Beide toekomstige presidentsdochters betraden het podium om moeder of vader aan te prijzen bij het Amerikaanse volk. Wie bracht het er beter vanaf? Lees hier de scherpste opinies.

Chelsea Clinton (L) en Ivanka Trump Beeld AFP/ANP

Chelsea Clinton wint, oordeelt The Atlantic. Ze is niet de meest charismatische spreker, maar dat hoeft ook niet. 'Chelsea was er niet om de menigte op te zwepen. Haar rol was juist om de mensen gerust te stellen, om uitleg te geven, om te vleien, alles met het doel om de Amerikanen een zachtere kant van haar moeder te laten zien.' En dat lukte haar goed. Chelsea kwam met specifieke, gedetailleerde en intieme anekdotes over haar moeder. Over welke boeken ze samen lazen, de grapjes die ze deelden, de familie-uitjes die ze maakten. 'Hoe zorgvuldig verpakt ze ook waren, dit zijn de herinneringen waarmee niet-zo-glamorous mensen zich kunnen identificeren.'

Chelsea was niet zo levendig en sprankelend als Ivanka, aldus The Atlantic. Ze zei niets opzienbarends en deed precies wat er van haar verwacht werd. 'Het is precies dat wat de Amerikanen in Chelsea zoeken. Vergeet beleidsplannen en harde aanvallen op de tegenpartij. Het is haar taak om te stralen met kinderlijke trots en genegenheid, om Hillary te laten lijken op een min of meer normaal persoon.'

'Ivanka sprak in vage termen over het karakter van haar vader en zijn grootsheid. Misschien is dat wel het grote verschil tussen de twee presidentskandidaten', aldus The Atlantic. 'De grandioze showman versus de op details georiënteerde nerd.'

(tekst gaat door onder video)

Beeld afp

Betrokken vader en moeder

De taak van de dochter of zoon van een presidentskandidaat is weinig benijdenswaardig, schrijft Ruth Graham voor Slate Magazine. 'Hij of zij moet een persoonlijke toespraak houden die neerkomt op: 'ik houd van mijn vader/moeder', maar die ook de universele boodschap 'stem op mijn vader/moeder' uitdraagt.'

Chelsea Clinton slaagde daar beter in dan de Trump-kinderen, vindt Graham. Zo beschreef Chelsea hoe haar moeder briefjes achterliet op de dagen dat ze moest reizen voor haar werk. 'Elk envelopje had een datum erop geschreven, netjes opgeborgen in een lade, zodat de kleine Chelsea precies wist welke ze wanneer moest openen. Dat is nog eens summa cum laude ouderschap!'

Met zo'n concreet voorbeeld kwam Ivanka niet op de proppen. 'De drie Trump-kinderen beschreven hun vader als een inspirerend man, maar niet een die betrokken was bij hun leven.'

(tekst gaat door onder video)

Wegpoetsen van gebreken

Donald Trump leunt meer op Ivanka dan Hillary op Chelsea, schrijft Joshua Kendall in The Washington Post. 'Juist omdat Trump zo weinig politieke bondgenoten heeft, werd de Republikeinse conventie een echte familieaangelegenheid.' Zelfs diehard-Democraten waren onder de indruk van de speech van de welbespraakte en glamourous zakenvrouw Ivanka. 'Wanneer gaat Ivanka voor het presidentschap?', tweette actrice en Hillary-aanhanger Mia Farrow. Ivanka kwam vooral goed van pas bij het wegpoetsen van de vermeende gebreken van haar vader, aldus Kendall. Ze moest hem vooral populairder maken bij de vrouwelijke kiezers.

De verschillen tussen de twee dochters? 'Chelsea, die drie universitaire diploma's heeft, is meer een nerd, ze is bijvoorbeeld een expert op het gebied van gezondheidszorg, en ze lijkt minder op haar gemak onder al die media-aandacht.'

Kendall laat zich verder niet uit over welke dochter het beter doet. Hij gaat juist in op de overeenkomsten tussen de twee dochters. 'Ze groeiden beiden op als dochters van geprivilegieerde ouders, opgeschrikt door huwelijksproblemen en ontrouw. Toen de kleine Ivanka torens van lego bouwde in haar vaders kantoor, vergezelde Chelsea haar moeder op campagne.'

Wie van de twee de presidentsdochter ook wordt, haar invloed zal groot zijn, meent Kendall. Hij vergelijkt de twee met presidentsdochter Anna Roosevelt, die in 1943 met haar vader haar intrek nam in het Witte Huis om als zijn assistent aan de slag te gaan. Ze was toen 37 jaar en was volgens insiders de drijvende kracht achter veel van zijn beslissingen. 'Daddy's girl is running daddy' kopte het tijdschrift Life in 1945. 'Beide dochters zullen waarschijnlijk fungeren als parttime first ladies. Chelsea omdat de 'first gentleman' ook andere interesses heeft en Ivanka omdat haar stiefmoeder op haar privacy gesteld lijkt te zijn.'

Vrouwelijke kiezers

'Ivanka gaf de beste speech op de Republikeinse conventie', schrijft Rebecca Traister in New York Magazine. Het is overduidelijk is dat ze werd ingezet om haar vader populairder bij de vrouwelijke kiezers te maken. Dat deed ze door te benadrukken dat haar vader vrouwen als zijn gelijken ziet.
'Politici praten over gelijke lonen. Mijn vader brengt het al zijn hele leven in de praktijk', aldus Ivanka. Ze beloofde dat haar vader zal strijden voor gelijke lonen en dat ze naast hem zal strijden om dat te bereiken. Mooie poging, maar geloofwaardig is het niet, aldus Traister. 'Waarom probeert Ivanka haar vader de holbewoner als het toonbeeld van gendergelijkheid af te schilderen? Wie denkt ze dat ze voor zich heeft? Denkt ze echt dat ze gewoon een politiek standpunt kan verzinnen dat geen enkele relatie heeft met haar vaders beleid tot nu toe?'

Oftewel: Ivanka's speech was 'mooi uitgesproken, overtuigend ook, maar met betrekking tot het beleid van Trump 'totale onzin'.

Beeld afp

Geen lofzang op vader

'Het is niet Ivanka's schuld dat ze weinig goed materiaal heeft om mee te werken, schrijft de Amerikaanse website Quartz. Ze heeft nou eenmaal geen eindeloze anekdotes van een betrokken vader. 'Chelsea heeft het makkelijker dan Ivanka omdat het voorwerk al gedaan was. Chelsea is onderdeel van een team van mensen dat Hillary als mens neerzet, Ivanka staat daarin alleen', aldus Tammy Vigil, professor politieke communicatie aan de Universiteit van Boston.

Misschien was Ivanka helemaal niet bezig was met Trump's verborgen menselijkheid aan te tonen, zegt Tammy Vigil. 'In veel opzichten lijkt haar speech geen lofzang op een vader, maar een lofzang op een baas, een die geen kinderen heeft opgevoed, maar erfgenamen van een miljardenbedrijf. Ook Amerika kan goed gedijden onder de sterke hand van deze grote, welwillende multinationalkoning, was Ivanka's boodschap voor de kiezers.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@volkskrant.nl.