Irak

'De verkiezingen in Irak waren een succes. Ongeveer 60 procent van de stemgerechtigden gingen stemmen en het geweld was veel minder dan verwacht.' Dat is ongeveer de teneur van de berichtgeving over de Iraakse verkiezingen in de Nederlandse media....

Maar wanneer je op internet zoekt of buitenlandse kranten leest komt er een ander beeld naar voren. Overal is er gefraudeerd en geïntimideerd. Mensen zijn gaan stemmen onder bedreiging of worden gechanteerd met voedselrantsoenen. Ook wordt er bericht over grootschalige stembusfraude waarbij kiezers enkele malen hun stem mogen uitbrengen. Allesbehalve gladjes verlopen verkiezingen.

De westerse media zijn slecht vertegenwoordigd in Irak en niet in staat daadwerkelijk de situatie in ogenschouw te nemen. Maar dat betekent nog niet dat we allemaal kritiekloos de CNN-beelden over moeten nemen en berichten van de Iraakse interimregering klakkeloos hoeven te accepteren.

Toch gebeurt dat. Er was op 30 januari geen enkel verschil in de beeldvorming van CNN en die van de NOS. Waar blijft de kritische journalistiek? Waarom heb ik nergens kunnen lezen dat de opkomst in Bagdad verschrikkelijk laag was? Waarom worden er geen kanttekeningen geplaatst bij de betekenis van 60 procent opkomst (soennieten niet vertegenwoordigd)?

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden