IPCC-delegatieleider: 'We hebben de politiek buiten de deur gehouden'

Er is niet gevochten, maar het is er natuurlijk wel stevig aan toegegaan, bij de discussies in Stockholm afgelopen week over een samenvatting van het jongste klimaatrapport van de IPCC. 'De een vindt een word te ver gaan, een ander juist niet ver genoeg. Nu en dan hebben we elkaar moeten voorhouden dat we niet met klimaatonderhandelingen bezig waren, maar met wetenschappelijk verantwoorde formuleringen', zegt Bram Bregman van het KNMI, namens Nederland delegatieleider in Stockholm.

Mensen schreeuwen buiten het gebouw waar de IPCC bij elkaar komt om internationale actie tegen klimaatverandering te eisen. Beeld afp

Vrijdag is hij na enkele uren slaap weer paraat in de perszaal, na afloop van de presentatie van SPM AR5, de door 194 landen geautoriseerde samenvatting voor beleidsmakers van het nieuwe IPCC-rapport over de huidige en toekomstige klimaatveranderingen.

Het IPCC maakt op uitnodiging van de VN op gezette tijden een analyse van alle wetenschappelijke kennis over het klimaat en brengt daarover dikke rapporten uit. De hoofdlijnen worden apart gepubliceerd in een samenvatting voor beleidsmakers. Vrijdag werd het eerste deel van het natuurwetenschappelijke IPCC-rapport gepubliceerd; later volgen nog delen over de ecologische en maatschappelijke gevolgen, en over klimaatbeleid.

De sfeer bij de besprekingen, zegt Bregman, was eigenlijk steeds goed. 'Er is dagen gepraat, en ook twee avonden. Er waren geen momenten dat de boel vastzat, maar over sommige woorden en formuleringen is natuurlijk wel lang gesproken. Als het politiek dreigde te worden, hebben we steeds gezegd: kom op, houd je bij de cijfers en analyses. Daar draait het in dit rapport om, dat moet in de samenvatting tot uitdrukking komen.'

De gesprekken tussen de delegaties in Stockholm, aldus Bregman, gingen vooral nog over de formuleringen en presentatie van de bevindingen. 'Aan de getallen en berekeningen zelf is niet meer gesleuteld, dat stadium waren we al voorbij.'

 
Als het politiek dreigde te worden, hebben we steeds gezegd: kom op, houd je bij de cijfers en analyses.

Beter en gebalanceerder
Bregman zegt tevreden te zijn met het eindresultaat, waarin naar zijn idee de essenties van het grote IPCC-rapport helder zijn neergelegd. 'In vergelijking met de voorlopige versie van juni dit jaar is het beter te lezen, en een stuk gebalanceerder.'

Volgens de Nederlandse delegatieleider heeft het IPCC zeker lering getrokken uit de rel in 2009 over enkele stevige missers in het vorige assessment report AR4 uit 2007. Daarin bleek onder meer de wateroverlast voor Nederland op verkeerde cijfers te berusten, en werd op grond van uitlatingen van een klimaatactiegroep voorspeld dat de gletsjers in de Himalaya halverwege deze eeuw verdwenen zouden zijn.

Bregman: 'Alles is eindeloos gecontroleerd. Er is hard gewerkt aan een betere en opener structuur voor IPCC. Op internet staan nu bijvoorbeeld alle rapporten van de review-editors, zodat iedereen naar alle commentaren kan kijken en zien wat daarmee is gedaan en waarom. Transparanter kan het niet.'

 
Alles is eindeloos gecontroleerd.
Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@volkskrant.nl.