In de rechtszaal toont Holleeder zich poeslief

Tegen het Openbaar Ministerie stelde Holleeder zich harder op. Hij weigerde in eerste instantie vragen te beantwoorden van officier van justitie Koos Plooij, die hij zegt niet te vertrouwen.

De rechter moest de vragen van het OM maar voorlezen, vond de Heinekenontvoerder. Toen rechtbankvoorzitter Rino Verpalen liet merken dat hij dit onpraktisch vond, ging de verdachte overstag. ‘Uit respect voor u, edelachtbare’.

Met een stevig Amsterdams accent vertelde Holleeder urenlang over zijn contacten met tal van bekende misdadigers. ‘Ik ken te veel mensen, dat is een beetje mijn probleem geworden’. Hij ging vaak ‘een broodje eten’ met de criminelen Sam Klepper en John Mieremet. Maar: ‘Ik heb me gedistantieerd van wat hun deden.’

Holleeder was naar eigen zeggen een onschuldige loopjongen. Dat veel mensen – onder wie allerlei getuigen in het strafproces – hem zien als kopstuk in de onderwereld, is het gevolg van een ‘reclamecampagne’ van politie en justitie, die informatie verdraaien. ‘Ik kan de televisie niet aanzetten of ik ben erop. Ik word er een beetje flauw van.’

Jarenlang heeft Holleeder gewacht op de kans om ‘de waarheid te vertellen’, aldus diens advocaat Jan-Hein Kuijpers. Zijn cliënt krijgt daar volgens de raadsman extra energie van, wat zou verklaren dat hij een opmerkelijk fitte indruk maakt. Dat roept de vraag op of Kuijpers zich onnodig zorgen maakte over het herstel van zijn cliënt na diens hartoperatie. De advocaat spreekt dat tegen. ‘Holleeder ziet er goed uit, maar van binnen is het nog een zooitje.’

Door zijn verklaringen gaf Holleeder een inkijkje in de wereld van de polderpenoze. Vastgoedhandelaar Willem Endstra werd volgens hem rijk door geld van criminelen te beleggen en het nooit terug te geven. Ook Mieremet en Klepper hadden flink geïnvesteerd. Ze leverden het geld in contanten, aldus Holleeder. ‘Een paar miIjoen in duizendjes; dat was een tassie. Ik was erbij en haalde met Endstra het geld op. Meestal deden we dat in het Amsterdamse Bos.’

Holleeder typeerde zichzelf als een soort bemiddelaar, iemand die de anderen op het rechte pad probeerde te houden. Toen hij hoorde dat de zoon van zakenman Rolf Friedländer gedood zou worden, besloot hij diens vader te waarschuwen.

Het OM verweet Holleeder dinsdag dat hij een verhaal heeft verzonnen dat past bij de voor hem gunstigste getuigenverklaringen. Hij zou proberen de schuld in de schoenen te schuiven van mensen die inmiddels zijn overleden en zich niet kunnen verdedigen: Mieremet, Klepper en Endstra.

Om zijn verklaring te onderbouwen, liet Holleeder misdaadjournalist Bas van Hout getuigen. Dat leidde tot een curieus verhoor, waarin de journalist verwees naar gesprekken met ‘De Allesweter’, een crimineel wiens identiteit hij weigerde te onthullen.

Het OM is ervan overtuigd dat Holleeder vier vastgoedhandelaars heeft afgeperst. De slachtoffers werden bedreigd, mishandeld of zelfs (al dan niet in opdracht van hem) vermoord. Holleeder weet dat hem misschien nog een proces staat te wachten. Politie en justitie lijken succes te hebben in onderzoeken naar liquidaties in Amsterdam. Recent wees een verdachte Holleeder aan als opdrachtgever.

Maar dat ligt volgens de verdediging heel anders. Zelfverklaard huurmoordenaar Peter la S., kroongetuige in de liquidatiezaken, zei onlangs ‘dat nooit iemand tegen me heeft gezegd dat Holleeder achter liquidaties zit’. Advocaat Kuijpers besloot dit maandag openbaar te maken in de rechtszaal. Al was het maar om tegenwicht te bieden aan de ‘reclamecampagne’ van het OM.