‘Holleeder kreeg geen eerlijk proces’

Willem Holleeder moet worden vrijgesproken omdat hij geen eerlijk proces heeft gehad. Dat betoogde zijn advocaat, Stijn Franken, donderdag in het eerste deel van zijn pleidooi in het hoger beroep. Holleeder werd eind 2007 veroordeeld tot negen jaar celstraf wegens afpersing van zakenmannen.

Volgens Franken is de waarheidsvinding in deze zaak belemmerd door publieke uitspraken van gezagsdragers, overvloedige media-aandacht en slecht politieonderzoek. ‘Er is zoveel over Willem Holleeder gezegd en geschreven, dat hij is uitgegroeid tot het gezicht van de vaderlandse poldermaffia.’ Getuigen zouden hierdoor, bewust of onbewust, zijn beïnvloed. Opsporingsambtenaren waren veel te snel overtuigd van de schuld van Holleeder, meent de raadsman. ‘De wens om tot een veroordeling te komen, is allesoverheersend.’

Het Openbaar Ministerie eiste in april tien jaar celstraf tegen Holleeder (50). Het belangrijkste bewijs bestaat uit gesprekken die de in 2004 geliquideerde vastgoedhandelaar Willem Endstra in het geheim voerde met rechercheurs.

Franken vindt dat deze gesprekken onbruikbaar zijn als bewijsmateriaal. Volgens hem heeft het OM getuigen en rechters meerdere keren onjuist of onvolledig geïnformeerd. Dat kan reden zijn om het OM niet-ontvankelijk te verklaren, maar daar zal Franken niet om vragen, omdat Holleeder volledige vrijspraak wil.

Rechtbanktekening van verdachte Willem Holleeder (tweede van rechts) uit 2007. (ANP)
Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden