Hoe?

BIJ de Partij van de Arbeid hebben ze nog het hele weekend gediscussieerd over de vraag hoe Wallage tijdens het televisiedebat van veertien dagen geleden op Bolkestein had moeten reageren....

De geest van veertien traptreden later.

Zou Jacques er voor de volgende keer iets aan hebben?

Daar durf ik geen vergif op in te nemen, want ik ken Bolkestein: die begint de volgende keer, als Wallage gespannen klaar staat met twaalf uit z'n hoofd geleerde asielzoekersripostes, onverhoeds over de Apache, of over de Betuwelijn, of over het ministelsel, en daar heeft zijn opponent geen antwoorden voor bij de hand, zodat de PvdA twee weken later wéér een bezinningscongres moet beleggen.

Aardig aan de laatste was overigens dat Karin Adelmund in haar bijdrage uit onze klassieken citeerde. Dat hoor je zelden in de Nederlandse politiek - misschien omdat we zo weinig klassieken hebben, maar vooral omdat we ze niet kènnen. De man uit wie Karin putte, was volgens mij De Genestet (1829-1861), die ooit puntdichtte: 'Wees uzelf, sprak ik tot iemand. Maar hij kon niet, hij was niemand.' Karin noemde de dichter niet, en hoe hij het precies had geformuleerd, was haar ontschoten, want ze zei: 'Wees jezelf, zei ik tot iemand, maar hij kon niet, want hij wist niet wie hij was.'

Tja.

Toch zoiets als wanneer een MP in het Lagerhuis zou zeggen: 'To be or not to be, that's what I'm asking for.'

Terwijl als je Bolkestein nou echt literair wilt aanpakken - dan is de bron natuurlijk onuitputtelijk, zelfs als je het Nieuwe Testament integraal aan Heerma zou gunnen. Is er op het partijbureau bij Rottenberg niet een stagiaire die de verzamelde Multatuli kan doorvlooien op àlle onderwerpen waarvan vast staat dat ze de komende weken, maanden en jaren op de agenda zullen verschijnen? Altijd raak, al was het maar omdat Multatuli de pest had aan de liberalen en niettemin onverdacht is gebleven omdat hij de socialisten ook niet lustte. En als ze op de Nicolaas Witsenkade Multatuli uit hadden, zouden ze aan Van Deyssel kunnen beginnen, en dan de hele Vestijk, en wellicht ook Aafjes, hoewel die waarschijnlijk al door het CDA is geclaimd.

De vraag is of ze er de energie voor hebben en daar kun je aan twijfelen.

Wat is er sinds de aankondiging van de 'onsympathieke maatregelen' van de VVD op 5 maart nou helemaal gebeurd in het kamp van de tegenpartij?

Zestien dagen lang roepen ze mekaar toe dat er iets gedaan moet worden, en nog altijd niks. Wallage kwam zaterdag zelfs met de uitvlucht dat hij gedurende het voorbije debat wel scherper had kùnnen reageren, maar: 'Ik had geen zin zo'n fel debat te voeren over de hoofden van de allochtonen heen.'

Zouden de allochtonen daar ook geen zin in hebben gehad?

'Daarom', vervolgde hij, 'leek het alsof wij er geen opvattingen over hebben. Maar iedereen die ons kent weet wel beter.'

Nogmaals: tja. Wie trouwens kènt ons?

Twee weken en twee dagen geleden hebben ze nu in alle toonaarden toegegeven dat er iets mis is gegaan, en je maakt mij niet wijs dat ze met al die eminente manschappen niet op een idee hadden kunnen komen, want ik weet nu nog steeds niet met welke argumenten ze Frits morgen van de bak zullen blazen.

Een beetje lui, vrees ik wel eens.

En ik wil eigenlijk pas weer van ze horen als ze hun huiswerk hebben gedaan.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@volkskrant.nl.