Hoe nieuws zich verspreidt: de Teevendeal

Het nieuws: Minister Opstelten en staatssecretaris Teeven treden af om de deal die Teeven als officier van justitie sloot met Cees H. Wat opvalt: Politie- en justitie spreken via De Telegraaf, Cees H. doet zijn verhaal via andere media.

Beeld De Designpolitie

Maandag 9 maart, RTL Late Night: 'Deal verdedigbaar'

Maandagavond treden minister Opstelten en staatssecretaris Teeven af. De minister informeerde de Kamer verkeerd over de 'Teevendeal', die Teeven - toen nog officier van justitie - in 2000 sloot met drugshandelaar Cees H.. 'Met die deal is overigens helemaal niets mis,' zegt Teeven op zijn persconferentie.

Een half uur later schuift John van den Heuvel aan bij RTL Late Night. De misdaadverslaggever van De Telegraaf is te gast omdat hij de volgende dag een verhaal met informatie over de schikking tussen justitie en Cees H. zal publiceren. Hij noemt de deal 'verdedigbaar'. De verhoren van H. zouden 'richting hebben gegeven' aan het onderzoek naar Johan V., ook wel bekend als de Hakkelaar. Van den Heuvel had maandagmiddag gehoord dat 'Cees H. coöperatief was geweest'. 'Ik realiseerde me dat dit gevoelige informatie was, daarom stuurde ik het stuk voor publicatie naar een bron. Die bevestigde het verhaal.'

Dinsdag 10 maart, De Telegraaf: 'Veel geheimen prijsgegeven'

Justitie kreeg in de jacht op de bende van Johan V. 'onmisbare informatie' toegespeeld door Cees H., schrijft Van den Heuvel in De Telegraaf. De crimineel zou 'veel geheimen' hebben prijsgegeven over de organisatie rond de Hakkelaar. Van den Heuvel geeft één voorbeeld: 'Zo ontdekte het onderzoeksteam dankzij de informatie van Cees H. dat er binnen de bende een conflict was ontstaan tussen de Hakkelaar en diens 'chef laden en lossen' Ad Karman'. Hij had meer voorbeelden, zegt Van den Heuvel nu, maar die kon hij niet opschrijven 'om veiligheidsredenen'.

In het artikel meldt hij niet uit welke hoek zijn bronnen komen. 'Dat had ik wellicht kunnen doen', reageert hij. 'Het stuk is in haast geschreven. Ik denk dat je dat tussen de regels wel kunt lezen. Politie en OM - explicieter kan ik niet zijn. En ja, meer dan twee bronnen.'

Dinsdag 10 maart, 20.30 uur, Volkskrant.nl: 'Karaktermoord'

Dinsdagavond publiceert de site van de Volkskrant als eerste een interview met Cees H.; het verschijnt woensdagochtend in de krant. 'Ik ben woedend!', zegt H. telefonisch vanuit Zuid-Amerika. 'In De Telegraaf staat dat ik voor die deal met Teeven informatie over mijn maten heb gegeven. Dat ik politie-informant was.' En: 'Dat is karaktermoord. En in mijn wereld is zo'n bewering gevaarlijk.'

De Volkskrant probeert al een jaar een interview met Cees H. te krijgen. Politie- en justitieverslaggeefster Wil Thijssen stelt vast: 'Nu kon het plotseling wel door wat er in De Telegraaf stond.' Thijssen: 'Natuurlijk wil je deze man interviewen, nu helemaal: de deal heeft grote politieke consequenties gehad.' Er is een duidelijk belang voor de crimineel, erkent ze, 'daarom moet je hem kritisch ondervragen. Dat heb ik gedaan.'

Thijssen kent het verhaal dat De Telegraaf publiceerde. 'Die geruchten gaan al een jaar rond, maar we kregen ze niet bevestigd. Ze werden wel ontkend, daarom hebben we die niet gepubliceerd.' Er zijn twee mogelijkheden, zegt ze: 'Cees H. heeft gelijk of Van den Heuvel heeft gelijk. Zolang er geen bewijzen zijn, houd ik met beide scenario's rekening.'

Dinsdag 10 maart, Nieuwsuur: Eindelijk interview

Ook Nieuwsuur, het actualiteitenprogramma dat onthulde welk bedrag Cees H. precies heeft gekregen, probeert al anderhalf jaar een interview met de crimineel te regelen. 'De afgelopen weken heb ik hem zelfs dagelijks benaderd', zegt onderzoeksjournalist Bas Haan. 'De advocaat noemde mij een stalker. Nu had Cees H. er plotseling wel belang bij, door de berichtgeving in De Telegraaf.'

In het korte, telefonische interview vraagt Haan of er binnen de deal geheime afspraken waren 'om andere criminelen te pakken'. Cees H.: 'Totaal niet, dan had ik nooit aan die deal meegewerkt.' En: 'Ik moet nu wel reageren, want ik word neergezet als informant van de politie, dat wil ik de wereld uit hebben.'

'Het verhaal van Van den Heuvel gaat al een jaar rond, maar het is altijd van horen zeggen', zegt Haan. 'Ik vind het dubieus dat De Telegraaf zo stellig is over de achtergrond van de deal, terwijl er geen bewijzen zijn.' Haan heeft geen idee of het waar is. 'Ik zou zowel Teeven als Cees H. niet op hun blauwe ogen geloven. Van den Heuvel kan meerdere bronnen hebben, maar er zijn voor elke kant van dit verhaal wel meerdere bevestigende bronnen te vinden.'

Woensdag 11 maart, De Telegraaf: On the record

Van den Heuvel publiceert woensdag zo'n bevestiging on the record.'Dit soort deals heeft natuurlijk twee kanten', zegt Hans Vrakking, oud-hoofdofficier. 'De ene kant is dat de boef iets krijgt, de andere kant is dat hij iets vertelt dat het opsporingsteam wil weten.'

Dezelfde uitspraken doet Vrakking tegenover de NOS, die ze op de site zet. Er volgen weinig andere media. 'Dat verbaasde mij wel', zegt Van den Heuvel. 'Vrakking heeft toch een interessant verhaal.' Vandaag publiceert de Volkskrant een interview met de oud-hoofdofficier.

Woensdag 11 maart, Het Parool: Niet netjes

Het Parool heeft eveneens een interview met Cees H. Misdaadverslaggever Paul Vugts laat H. reageren op De Telegraaf maar noemt die krant niet, wel 'publicaties in diverse media'. 'De berichtgeving werd ook overgenomen door de site van de NOS', zegt hij.

Of Cees H. in zijn antwoorden wel expliciet De Telegraaf heeft genoemd, weet Vugts niet meer. 'Ik vind het niet netjes om een crimineel een collega-journalist aan te laten pakken in de krant. Voor Parool-lezers is het ook niet zo relevant dat Cees H. kwaad is op Van den Heuvel.'

Het interview met Vrakking in De Telegraaf heeft hij 'met interesse gelezen'. Hij is er niet achteraan gegaan. 'We zijn een kleine redactie en hebben veel andere dingen te doen.'

Donderdag 12 maart, De Telegraaf: 'Kritiekloos uithuilen'

In zijn wekelijkse column richt Van den Heuvel zijn pijlen op de Volkskrant, overigens zonder die bij naam te noemen: 'In een krant die normaal gesproken zijn neus ophaalt voor misdaadverslaggeving, mocht de drugsbaron gistermorgen kritiekloos paginagroot uithuilen.' Van den Heuvel, nu: 'Ik spreek ook weleens een crimineel die gepeperde uitspraken doet. Die zet je zo niet in de krant. Ik had het zakelijker gehouden of mij in elk geval een reactie gevraagd.'

Het zijn de woorden van Cees H., zegt Thijssen van de Volkskrant. 'Ik ga iemands woorden niet veranderen. Hij geeft een felle reactie op een beschuldiging in De Telegraaf die eveneens niet mals is.'

Wat verklaart de verschillen in berichtgeving? Van den Heuvel: 'Een verschil in belang, dat zie je in deze zaak. Mensen die zich aangevallen voelen, kunnen zich vanwege de geheimhouding niet verdedigen. Daarom doen ze dat via journalisten. Elk medium tapt uit een ander vaatje.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@volkskrant.nl.