Het record aan ‘spoedjes’ dit jaar al weer gebroken

Tot verdriet van het CDA-Kamerlid Sybrand van Haersma Buma: ‘Het begint een blamage te worden.’ Weemoedig blikt hij terug op de tijd dat hij als beleidsmedewerker in de Kamer actief was, een jaartje of tien geleden.

Dat was de tijd dat een spoeddebat een bijzonder middel was. Hij zag dat het aantal ‘spoedjes’ (zoals dat zware middel nu al luchtig in de wandelgangen wordt genoemd) oplopen naar 15, 30 en vorig jaar 43 (exact het aantal dat nu al is gehaald). ‘De Kamer draait door.’

Volgens Van Haersma Buma wordt het spoeddebat misbruikt door de oppositie om snel in de media te scoren.

Dat is wel heel makkelijk gezegd, meent Agnes Kant van de grootste oppositiepartij, de SP. Bovendien, benadrukt ze, haar partij steunt ook niet alle verzoeken tot ‘een spoedje’. ‘Zo’n debat wordt aangevraagd over een belangrijke, actuele politieke kwestie.’

Volgens VVD-Kamerlid en oud-minister Johan Remkes schort het te vaak aan die voorwaarden. ‘Vaak doet een partij tijdens zo’n debat een plas, maar wordt er nooit meer een vervolg aan het onderwerp gegeven.’ Volgens hem veroorzaakt het record aan spoeddebatten ‘een imagoprobleem’. ‘Dat van een hijgerige Kamer.’

Het spoeddebat zoals het nu wordt gevoerd, stamt uit een regeling uit 2004. Besloten werd dat het middel kon worden ingezet met de steun van 30 Kamerleden. Dit om ook de oppositie kans te geven de agenda te bepalen.

Kant: ‘Tijdens procedurevergaderingen heeft de SP vaak het hoofd gestoten als het een gewoon debat wilde aanvragen.’ Daarvoor is een meerderheid nodig. Ook het kabinet zelf heeft een aandeel in het spoedjesrecord, zegt ze. ‘Als wij tien keer mondeling vragen stellen en geen helder antwoord krijgen, dan vragen we een spoeddebat aan. Een SP’er vraagt altijd door.’