'Het is terecht dat Volkert van der G. af wil van de beperkende voorwaarden'

AMSTERDAM - Van der G. vecht vandaag in kort geding tegen de staat de voorwaarden aan waaraan hij zich sinds zijn vervroegde vrijlating in mei tot en met 2021 moet houden. Hij maakt wel degelijk een kans, verwacht Theo de Roos, hoogleraar straf- en strafprocesrecht aan de Universiteit van Tilburg.

'Het is nog maar pas geleden dat ze zijn opgelegd. Ik kijk nu een beetje in een glazen bol, maar er zou ruimte moeten zijn voor praktische aanpassingen, voor versoepeling van de voorwaarden.'

undefined

Waarom?

'Ik heb van meet af aan gevonden dat de voorwaarden te zwaar zijn. Zo'n pakket moet wel maatvoering hebben, maar tjongejonge, had het niet een onsje minder gekund? Hij kan zijn kont niet keren.

'Je merkt pas hoe ingrijpend maatregelen zijn als je ermee moet leven: the proof of the pudding is in the eating. Ook voor je omgeving. Van der G. heeft bovendien nog jaren te gaan en dat is ook niet onbelangrijk. In feite verschilt deze situatie niet wezenlijk van gewone detentie, en het was toch de idee dat daaraan een einde zou komen. Ik kan me best voorstellen dat Van der G. dit probleem aan de rechter wil voorleggen. Zulke vergaande beperkingen, daar valt niet mee te leven.'

undefined

Maakt Van der G. een kans?

'De rechter moet kijken naar de ratio. Wat is de reden waarom hem die voorwaarden zijn opgelegd? Het zou te hoog gegrepen zijn als hij zou vragen hem helemaal te vrijwaren, maar versoepeling moet kunnen. Het verbod met de media bijvoorbeeld - dat heb ik altijd bedenkelijk gevonden. Ik kan me voorstellen dat hij zich niet publiekelijk mag uitlaten over de rechtszaak. Hij moet gevoelens van nabestaanden ontzien en in een interview niet over Fortuyn praten. Het is iets anders als het gaat over zijn eigen vak of specialisatie, over acties of duurzaamheid, daarover moet hij contact met de pers kunnen hebben. De voorwaarde dat hij in een groot deel van het land niet mag komen, lijkt me eveneens bedenkelijk. Ik kan me voorstellen dat ook dat wordt versoepeld.'

undefined

En de enkelband?

'Ik zie niet direct dat die wordt opgeheven. Het is nog zo vers. Maar Volkert heeft procedeerervaring, ik sluit niet uit dat hij gelijk krijgt.'

undefined

Is hij niet veel te vroeg met zijn geding? Het is pas 72 dagen geleden dat hij na 12 jaar cel vervroegd werd vrijgelaten.

'Je kunt je inderdaad afvragen of het tactisch wel zo verstandig is om zo snel naar de rechter te stappen. Maar over hem is gerapporteerd dat er nauwelijks kans is op recidive. Iedereen is opgelucht dat er in Apeldoorn zo rustig is gereageerd op zijn komst, zo totaal anders als in Leiden toen daar bekend werd dat de voor zedenmisdrijven veroordeelde ex-zwemleraar Benno L. er woonde.

'Het blijft natuurlijk vervelend dat de zaak steeds wordt opgerakeld en ik sluit niet uit dat een rechter ook kijkt naar de belangen van de nabestaanden. Maar die vergaande voorwaarden en wat verstandig is - dat wringt. Ik heb daar moeite mee. De bedoeling van de voorwaarden is om iemand op vrije voeten te kunnen laten, niet om hem nog eens te straffen.'

undefined

Volkerts voorwaarden

Enkelband.

Zich wekelijks melden bij reclassering.

Niet komen in Rotterdam, Hilversum, Den Haag en woon- plaats nabestaanden.

Geen contact met media.

Zich onder behandeling stellen van psycholoog.

undefined