Het initiatief voor beveiliging ligt bij de bedreigde

Ex-moslim Ehsan Jami wordt beveiligd, nadat hij door drie moslims werd mishandeld. Hoe ver strekt de verantwoordelijkheid van de overheid?..

Yvonne Doorduyn en Map Oberndorff

Een woordvoerder van Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) Tjibbe Joustra: ‘Ik ga niet in op het specifieke geval van Ehsan Jami. Maar in beginsel is iedereen verantwoordelijk voor zijn eigen veiligheid. Kan iemand daar niet zelf voor zorgen, dan belt hij de politie. Die kijkt of extra maatregelen nodig zijn.

‘Het initiatief ligt dus bij de persoon zelf. In bijzondere situaties, bij landelijk bekende mensen, zoeken we bij gebleken bedreigingen soms zelf contact. Overigens kan de overheid iemands veiligheid nooit garanderen. En iemand die niet beveiligd wil worden, kunnen we niet beveiligen.’

Arjo de Jong, partner bij Ernst & Young Security & Integrity Services en bestuurslid Vereniging Particuliere Beveiligingsorganisaties:

‘Van een individuele bedreiging moet de maatschappelijke impact worden afgewogen. Toen Pim Fortuyn werd vermoord, stond Nederland in brand. Soms moet iemand die zich tegen bewaking verzet, toch worden beveiligd om de rust in de samenleving te bewaren.’

Paul Cliteur, filosoof die zich in 2004 uit angst voor bedreigingen uit islamitische hoek terugtrok als columnist van Trouw en Buitenhof:

‘Als columnist hoef je niets van de overheid te verwachten. De politie zei dat ik 112 kon bellen. Maar niet te vaak, want dan raakte de lijn overbelast. Ik word moe van die trage overheid, die telkens als er iets gebeurt een gezicht trekt alsof het de eerste keer is. Burgers mogen zich niet bewapenen. Als de overheid dan niet zorgt voor bescherming, schiet ze tekort in haar basistaak.’

Jeroen Dijsselbloem, Tweede Kamerlid PvdA:

‘De overheid moet zorgen voor een veilige omgeving voor haar burgers. Maar Ehsan Jami wilde tot voor kort niet beveiligd worden. Hij wilde zijn vrijheid behouden. Dan kun je er als overheid ook niets aan doen.’

Ingrid Pouw, woordvoerster van Ayaan Hirsi Ali en sinds dinsdag van Ehsan Jami:

‘Het is aan de overheid om mensen die geen beveiliging willen, te overtuigen. Jami heeft gezegd dat hij beveiliging vervelend zou vinden, maar hij heeft niet gezegd dat hij het niet wil.

‘De overheid is ook verantwoordelijk voor de veiligheid van kunstenaars en columnisten. Als bijvoorbeeld Paul Cliteur en Leon de Winter niet worden beschermd, doet dat de kunst en cultuur in Nederland tekort.’

Femke Halsema, GroenLinks-leider:

‘Natuurlijk had Jami beveiligd moeten worden. Hij wordt bedreigd vanwege politieke uitlatingen, en moet dus dezelfde bescherming krijgen als landelijke politici. Misschien schrok Jami er eerder voor terug, maar dan had de NCTb er alles aan moeten doen om hem te overtuigen.’

VVD-Kamerlid Halbe Zijlstra:

‘Als hij zich bedreigd voelt, had Jami zelf om beveiliging moeten vragen. Hij heeft ook signalen afgegeven dat hij niet bewaakt wenste te worden. Als iemand weigert, kun je hem niet beveiligen. Ze kunnen er immers ten allen tijde tussenuit knijpen. Wie niet wil, draagt zelf de consequenties.’

Theo de Roos, hoogleraar strafrecht Universiteit van Tilburg:

‘Je kunt mensen niet dwingen. Dat zou wederrechtelijke vrijheidsberoving zijn. De overheid kan wel een oogje in het zeil houden en een risico-inschatting maken. Maar daar houdt het echt op.’

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2022 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden