Hadden Kasparov en Anand maar hekel aan elkaar

Na opnieuw een korte remise beginnen de volgers van Kasparov en Anand ongeduldig te worden. Is dit nu de beloofde 'zuivere' tweekamp die een blijvende invloed op het schaken van de komende jaren zou hebben?...

GERT LIGTERINK

Van onze schaakmedewerker

Gert Ligterink

AMSTERDAM

Zijn woorden hielpen weinig. De kijkers morren en in New York werd zelfs geroepen dat het begin van een WK-tweekamp nooit eerder zo saai is geweest. Er zit iets in. In 1978 eindigden de eerste zeven partijen tussen Karpov en Kortsjnoi onbeslist maar de strijd op het bord was soms adembenemend en bovendien waren er zo veel incidenten dat niemand zich verveelde.

In deze fase van de match zou je haast wensen dat Kasparov en Anand ook een hekel aan elkaar hadden. Maar aangezien de heren elkaar hoffelijk behandelen, is de enige hoop dat een van beiden een keertje wint. Remise is nu eenmaal een uitslag die de neiging heeft zich te herhalen. Ook in toernooien gebeurt het dat een sterke speler, ondanks de beste bedoelingen, er niet in slaagt aan een magnetische reeks puntendelingen te ontsnappen.

Onheilspellend is dat de partijen steeds korter worden. Voor de 27 zetten van de vijfde partij gebruikten de spelers ongeveer twee uur bedenktijd. Iets langer slechts dan vrijdagavond toen de vierde partij na 21 zetten remise werd gegeven.

Er was ditmaal nog minder te genieten. De eerste zetten waren bekend uit de derde partij die Anand had kunnen winnen. Kasparov had zijn huiswerk goed gedaan en kwam bij de veertiende zet met een logisch uitziende versterking van zwarts spel. Anand had die kennelijk niet zien aankomen. Na een paar voor de hand liggende inleidende manoeuvres dacht hij bij de 19de zet bijna drie kwartier na over de te volgen strategie.

Een concreet aanvalsplan kon Anand niet vinden. Sommige analytici in New York mopperden ten onrechte dat hij te voorzichtig was en dat wit best een kansje in een speculatieve koningsaanval had kunnen wagen. Het is moeilijk te begrijpen wat ze bedoelden. Verstandiger is het door Anand geautoriseerde commentaar dat gisteren werd afgedrukt in de Amerikaanse krant USA Today: 'Kasparovs conceptie was zo sterk dat wits openingsvoordeel onmiddellijk was geneutraliseerd. Ik moest een paar nauwkeurige zetten vinden om niet in het nadeel te komen.'

Anand - Kasparov Vijfde matchpartij 1. e2-e4 c7-c5 2. Pg1-f3 d7-d6 3. d2-d4 c5xd4 4. Pf3xd4 Pg8-f6 5. Pb1-c3 a7-a6 6. Lf1-e2 e7-e6 7. 0-0 Lf8-e7 8. a2-a4 Pb8-c6 9. Lc1-e3 0-0 10. f2-f4 Dd8-c7 11. Kg1-h1 Tf8-e8 12. Le2-d3 Pc6-b4 13. a4-a5 Lc8-d7 14. Pd4-f3 Ta8-c8 Sterker dan 14 . . . Lc6 wat Kasparov in de derde partij deed. 15. Dd1-e2 Ld7-c6 16. Le3-b6 Dc7-b8 17. Pf3-d4 Pb4xd3 18. c2xd3 d6-d5

(...)

19. De2-f3 Als wits iets wil, moet hij hier 19. e5 spelen. Maar aanbevelenswaardig is die zet niet. Na 19 . . . Pd7 biedt een opportunistisch pionoffer (door . . . Pxb6 en . . . Lc5 toe te laten) weinig kans van slagen. En na 19 . . . Pd7 20. Pxc6 bxc6 21. Lf2 heeft zwart goede tegenkansen langs de open b-lijn. 19 . . . Pf6-d7 20. Pd4xc6 Wit brengt zich zelf in gevaar met 20. exd5 exd5 21. Pxd5 Lxd5 22. Dxd5 Pxb6 23. axb6 Tcd8. 20 . . . b7xc6 21. Pc3-a4 Db8-d6 22. Df3-e3 Dd6-b4 23. Tf1-c1 c6-c5 24. De3-f3 Pd7-f6 25. Pa4-c3 Le7-d8 26. e4xd5 e6xd5 27. Pc3xd5 Pf6xd5 Remise. Na 28. Dxd5 Lxb6 29. axb6 Dxb6 is zwarts voordeel onbetekend.

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2022 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden