nieuwsklimaateisen

Greenpeace eiste stop op miljardenhulp aan KLM, de rechter wijst dat nu af: ‘Verlies voor het klimaat’

Greenpeace heeft het kort geding verloren dat de milieuorganisatie tegen de Nederlandse staat had aangespannen om klimaateisen te stellen aan de miljardensteun voor KLM. De rechtbank in Den Haag wijst het beroep op internationale klimaatverdragen af, omdat die niet gaan over de uitstoot van broeikasgassen door de luchtvaart.

Medewerkers van Greenpeace staan met spandoeken bij de rechtbank voorafgaand aan het kort geding van de milieuorganisatie tegen de overheid.Beeld ANP

Greenpeace was naar de rechter gestapt omdat de overheid zou hebben verzuimd om harde klimaatvoorwaarden te stellen aan de de leningen en kredietgaranties van 3,4 miljard euro voor KLM.  De luchtvaartmaatschappij verkeert in zwaar weer door de coronacrisis.

De rechtbank is het ook daar niet mee eens. De overheid verlangt wel degelijk stappen van KLM op het gebied van duurzaamheid en leefbaarheid in overeenstemming met de klimaatdoelstellingen die in internationaal verband voor de luchtvaart zijn geformuleerd. In sommige gevallen gaan de voorwaarden zelfs verder.

De milieubeweging vindt het netto-uitlekgewicht van de ‘groene’ voorwaarden die het kabinet heeft gesteld te gering. Die vallen voor een groot deel onder de voornemens die KLM samen met andere bedrijven uit de sector twee jaar terug al formuleerde voor een duurzamere luchtvaart. Maar het streven om bijvoorbeeld de CO2-uitstoot per passagier per kilometer met 50 procent terug te dringen in 2030 zet volgens Greenpeace weinig zoden aan de dijk als KLM veel meer reizigers gaat vervoeren. 

Klimaatafspraken schieten te kort

De milieuorganisatie had graag gezien dat het kabinet jaarlijks een maximaal aantal megatonnen CO2-uitstoot oplegt aan KLM. Dat maximum zou dan per jaar moeten dalen, zodat de luchtvaartmaatschappij elk jaar minder uitstoot. 

Greenpeace is teleurgesteld over de uitspraak. ‘Dit is een verlies voor het klimaat. Het is duidelijk dat de klimaatafspraken voor de luchtvaart te kort schieten, de rechter begrijpt dat wij daar kritisch over zijn’, aldus Dewi Zloch, expert Klimaat en Energie bij de organisatie. ‘Deze uitspraak motiveert ons om dubbel zo hard actie te blijven voeren.’

Greenpeace had gehoopt op een tweede Urgenda-vonnis. In die rechtszaak oordeelde de rechter eind vorig jaar definitief dat de overheid verzaakte in zijn zorgplicht door te weinig tegen klimaatverandering te doen. Als gevolg hiervan moet het kabinet de uitstoot van broeikasgassen nu versneld terugbrengen.

MEER LEZEN?

Bij de aankondiging van het kort geding had Jonathan Verschuuren, hoogleraar klimaatrecht aan de Universiteit van Tilburg, er al een hard hoofd in dat Greenpeace voet aan de grond zou krijgen bij de rechter. ‘Het zal voor de rechter veel moeilijker zijn om hier hetzelfde spoor te bewandelen als in de Urgenda-zaak. Dat ging over het hele klimaatbeleid, dit over een klein onderdeeltje.’

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden