'Goede dag voor rechtvaardigheid en integratie'

‘Dit is mijn finest hour’, zegt advocaat Gerard Spong woensdagmiddag in de wandelgangen van het Amsterdamse gerechtshof. De raadsman heeft zojuist vernomen dat Geert Wilders alsnog zal worden vervolgd wegens discriminerende en haatzaaiende uitlatingen. Het hof heeft het Openbaar Ministerie – die juni vorig jaar besliste de PVV-leider niet te vervolgen – daartoe opdracht gegeven.

Het maatschappelijk belang van de uitspraak is enorm, zegt Spong, die namens onder anderen een groep studenten en cabaretier Jürgen Raymann aangifte deed tegen Wilders. ‘Je kan toch niet hebben dat moslims in Nederland vogelvrij worden verklaard door een politicus. Zoals de Amerikaanse president Barack Obama zei: "We zijn krachtig door diversiteit." Je tast die diversiteit aan door een groep weg te zetten als extremistisch. Dit hof heeft duidelijke grenzen gesteld.’

Belangrijk signaal
De raadsman ziet de uitspraak als een belangrijk signaal naar Nederlandse politici, die Wilders veelal ‘ongemoeid’ lieten. ‘Nadat de film Fitna was verschenen, reageerde premier Balkenende heel vroom dat Wilders de juridische grenzen niet had overschreven. Pijnlijk voor al die politici die toen hun mond hielden.’

Spong noemt de eerdere beslissing van het OM de PVV-leider niet te vervolgen een ‘blunder’. ‘Het hof geeft niet alleen Wilders een veeg uit de pan gegeven, ook het OM krijgt er flink van langs. Die heeft bepaalde jurisprudentie helemaal verkeerd geïnterpreteerd.’

Het OM wil de uitspraak van het hof eerst bestuderen voordat het ingaat op de kritiek, zegt Otto van der Bijl, persofficier van justitie in Amsterdam. Het OM zal in opdracht van het hof Wilders vervolgen, ‘maar we zullen zien hoe de rechter de argumenten weegt’. Van der Bijl meent dat de zaak op ‘redelijke termijn’ voor de rechter wordt gebracht. ‘We kunnen niet te lang wachten.’

Gerechtigheid
Daar hoopt de antiracismeorganisatie Nederland Bekent Kleur ook op, zegt voorzitter René Danen. Sinds de organisatie voor het eerst aangifte deed tegen Wilders en andere PVV’ers – inmiddels wegens 96 uitspraken – is er zeker anderhalf jaar verstreken. ‘Maar eindelijk gerechtigheid’, aldus Danen.

‘Dit is een goede dag voor de rechtvaardigheid, en een goede dag voor de integratie’, zegt advocaat Haroon Raza, die op 8 augustus 2007 aangifte deed tegen Wilders wegens diens ingezonden artikel in de Volkskrant, waarin hij pleit voor een verbod op de Koran en die vergelijkt met Hitlers Mein Kampf. ‘In een democratie moeten moslims hun ongenoegen kunnen uiten’, zegt de raadsman. ‘En als zij worden gediscrimineerd, moet de weg naar de rechter openstaan.’

Het hof heeft die weg volgens Raza daadkrachtig opgezet. Want met zijn uitspraken (‘Als moslims willen participeren, moeten ze afstand nemen van deze Koran’) plaatst Wilders moslims buiten de democratische rechtsorde, zo oordeelt het rechtscollege.

Duidelijk teken
Advocate Els Lucas – die ook aangifte deed tegen Wilders anti-Koran-stuk en dat opnieuw deed vanwege zijn film Fitna - reageert eveneens opgetogen. Het hof geeft volgens haar een duidelijk teken dat de PVV-leider op de verkeerde weg zit. ‘Wilders zegt altijd dat hij kritiek heeft op de islam en niet op de moslims. Het hof ziet dat anders: de grens wil je niet sluiten voor een boek, wel voor mensen.’

Ze vindt het goed dat het rechtscollege Wilders manier van presenteren bij de beslissing betrekt. ‘Hij uit zich militant en op gebiedende wijs, waarmee hij geen misverstand laat bestaan dat een deel van ons volk moet verdwijnen.’

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden