Getuigenfiasco in Nomadsproces

AMSTERDAM (ANP) - Het Openbaar Ministerie (OM) heeft donderdag een gevoelige nederlaag moeten incasseren in het proces in hoger beroep tegen de veertien Limburgse Hells Angels, de zogeheten Nomads, die worden verdacht van de moord op drie van hun clubgenoten.

Het hof bepaalde donderdag dat de verklaring van een anonieme getuige niet als bewijs gebruikt mag worden. Een andere getuige, die eerder een belastende verklaring heeft afgelegd en bescherming van justitie geniet, kwam voor de derde achtereenvolgende maal niet opdagen. De aanklager in hoger beroep, advocaat-generaal R. Tdlohreg, moest toegeven dat het OM deze getuige niet meer kan vinden.

De betrokken Nomads werden vorig jaar veroordeeld tot zes jaar cel, na veertien maal een eis tot levenslang. Volgens het OM hebben de verdachten destijds collectief besloten de drie slachtoffers te liquideren, omdat zij betrokken zouden zijn bij de diefstal van een partij van bijna 300 kilo cocaïne. De anonieme getuige kon die lezing min of meer bevestigen.

Drie lijken

De lijken van het drietal, onder wie de 'president' van de club, werden op 13 februari 2004 gevonden in de Geleenbeek bij Echt. De rechtbank kwam, bij gebrek aan bewijs, slechts tot een veroordeling wegens doodslag op een van de drie mannen.

Het OM meent dat de drie zijn doodgeschoten in de vergaderruimte van het Nomadsclubhuis in Oirsbeek. De verdachten ontkennen en verklaren voor het overige niet of nauwelijks.

Getuigen

Getuigen bleken moeilijk te vinden. De kroongetuige Angelo D. legde een reeks verklaringen af, maar die raakten slechts zelden het hart van de zaak. Ook technisch bewijs bleek niet voor het opscheppen. Het OM kwam voor grote bewijsproblemen te staan. Zaaksofficier G. Oldekamp haalde tijdens het eerste proces, voor de Amsterdamse rechtbank, niettemin alles uit de kast om zijn veertienvoudige eis tot levenslange celstraf te onderbouwen. Na het teleurstellende vonnis van de rechtbank ging hij in hoger beroep, evenals de verdachten.

Het proces in hoger beroep, dat vorig jaar september begon, verloopt volslagen anders dan dat bij de rechtbank. Waar Oldekamp zich een volbloed 'crimefighter' toonde, lijkt de vertegenwoordiger van het OM bij het hof, advocaat-generaal Tdlohreg, nauwelijks controle te hebben over de monsterzaak. Het gevolg daarvan is dat het proces tot dusver een buitengewoon moeizaam verloop kent en de zaak voor justitie er bepaald niet sterker op is geworden.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden