Geachte redactie

Robert M.

Wilt U een beter bewijs dat zelfs een onvoorstelbaar gestoorde persoon toch volledig verantwoordelijk is voor zijn daden? Robert M.; de wijze waarop hij zijn internetacties bewust verborg en de gevraagde wraking van de rechtbank op de eerste zittingsdag. Het recht moet zijn loop hebben, de rechtszaak behoort volgens de regels gespeeld te worden, maar hoe kunnen mensen als hij gestopt worden?


Henry Vos, Vries


Robert M. (2)

Dat zijn eigen advocaten zich laten inpalmen door Robert M. geeft al aan dat deze man echt 'charmes' heeft. Hetgeen geen verbazing wekt, want hoeveel collega's en ouders hebben deze man eerder ook vertrouwd? Robert M. wil het beeld nuanceren dat hij kil en emotieloos is. Dat klopt vast, hij zal inderdaad een 'zachte' kant hebben en die heeft hij nu juist misbruikt om zijn zwarte kant te bevredigen. Een typisch geval van een wolf in schaapskleren. Bespaar ons dit misplaatste charme-offensief en de daarmee gepaard gaande kosten en pijn.


Linda Valent, Wijk aan Zee


Robert M. (3)

Uiteraard heeft iedere verdachte recht op bijstand van een advocaat, die hem zo goed mogelijk tijdens de strafzaak bijstaat. Maar in het geval van Robert M. vind ik toch wel dat de advocaten niet tot het uiterste kunnen gaan. Niet na alles wat deze man zoveel kinderen heeft aangedaan. Als de wraking van de rechtbank, aangevraagd door Robert M. en zijn advocaten, doorgaat, zitten de ouders wéér lange tijd in onzekerheid. De woorden van Robert M. 'dat de rechtbank meer rekening houdt met de belangen van de ouders en de slachtoffers' getuigt van het feit dat hij geen enkel berouw heeft. Logisch dat de ouders spreekrecht krijgen; hun kinderen kunnen nog maar nauwelijks of helemaal niet getuigen. Hun ouders zijn hun vertegenwoordigers.


Kinderen hebben recht op een veilige jeugd. Zij zullen misschien jarenlang in therapie moeten om psychisch enigszins te herstellen van het hen aangedane leed.


Aafke Klopman, Leeuwarden


Bijstand- en belastingfraude

Op de voorpagina van de Volkskrant van 13 maart staat een grote kop: 'Bijstandsfraude digitaal opsporen'. Op pagina 10 lees ik dat de gemeente Den Haag een tegenprestatie eist van bijstandsaanvragers.


In de economische rubriek op pagina 21 wordt uitgelegd waarom er een cultuuromslag in de EU nodig is om 1 biljoen aan belastingontduiking te tackelen. In dit stuk wordt verteld dat Nederland 30 miljard euro aan belastinggeld misloopt. In het commentaar op pagina 28 wordt gesproken over 'de dieven in ons midden' die ten onrechte een beroep doen op ons sociale stelsel.


In dat commentaar mis ik evenwel de multinationals en andere graaiers die verantwoordelijk zijn voor 30 miljard euro aan belastingontduiking.


Als de Europese (en Nederlandse) overheid daar nu eens op in zou zetten, is het economisch tekort toch gemakkelijk op te lossen? De journalisten die deze artikelen geschreven hebben konden het ook achterhalen. Waar blijft de FIOD?


Anneke Palsma, Poortugaal


Tweedeling

Paul Scheffer stelt voor de term allochtoon uit ons spraakgebruik te verwijderen (Ten eerste, 12 maart). Wanneer dat niet gebeurt, zegt hij, dan zal er tot in lengte van dagen een tweedeling blijven tussen allochtonen en autochtonen. Hij suggereert hiermee dat die tweedeling gemaakt wordt door de autochtone bevolking en dat de groep allochtonen hierdoor wordt buitengesloten.


De realiteit die ik al ruim 20 jaar dagelijks ervaar bij mijn leerlingen, met voornamelijk een islamitische achtergrond, is er een van nadrukkelijk gekozen segregatie. Vooral de jongens zeggen nooit en te nimmer met een autochtoon Nederlands meisje te zullen trouwen. Ze willen er wel tijdelijk 'verkering' mee, maar trouwen is in hun ogen onmogelijk.


Van de meisjes is bekend dat een aantal van hen een autochtone Nederlandse jongen verkiest boven een traditionele islamitische jongen, mits deze autochtone jongen zich maar bekeert tot de islam.


Mijn leerlingen zeggen zich op de eerste plaats Marokkaan, Turk, Koerd, Somaliër te voelen en pas veel later enige verwantschap te voelen met autochtone Nederlanders. Er zal dus ook van de kant van de Nederlanders met een allochtone achtergrond een hele cultuuromslag verwacht mogen worden, wil het ideaal dat Scheffer voorstaat, namelijk 'immigratiesteden waarin iedereen als gelijke en als burger wordt aangesproken', wordt gerealiseerd.


Wilbert van Rijen, Holthees


Seksistisch

Dus daarom worden mijn ingezonden stukken nooit geplaatst! Door mijn noordelijke voornaam heeft de redactie mij altijd voor vrouw aangezien! Dat ik het niet eerder heb bedacht! Want ze kijken natuurlijk helemaal niet naar argumentatie, diversiteit, actualiteit, humor, gepast taalgebruik en leesbaarheid, maar enkel naar geslacht. Wat een geruststelling dat het niet aan mij en mijn schrijfsels lag, maar aan de seksistische redactie. Er gaat een wereld voor me open: alle andere tegenslagen in mijn leven berusten waarschijnlijk ook op dit misverstand! Want ja, vrouwen krijgen nu eenmaal geen kansen, banen, uitnodigingen voor praatprogramma's, etc.


Als ik vanaf nu gewoon overal vermeld dat ik een man ben, krijg ik enkel nog groen licht! Je zal maar echt vrouw zijn, wat heb je het dan zwaar zeg.


Nanne Buikema (man), Utrecht


Goud

In advertenties worden wij aangespoord ons goud te verzilveren. Een onintelligent advies, lijkt mij.


Wim Adriaansen, Apeldoorn


Robert M.

Wilt U een beter bewijs dat zelfs een onvoorstelbaar gestoorde persoon toch volledig verantwoordelijk is voor zijn daden? Robert M.; de wijze waarop hij zijn internetacties bewust verborg en de gevraagde wraking van de rechtbank op de eerste zittingsdag. Het recht moet zijn loop hebben, de rechtszaak behoort volgens de regels gespeeld te worden, maar hoe kunnen mensen als hij gestopt worden?


Henry Vos, Vries


Robert M. (2)

Dat zijn eigen advocaten zich laten inpalmen door Robert M. geeft al aan dat deze man echt 'charmes' heeft. Hetgeen geen verbazing wekt, want hoeveel collega's en ouders hebben deze man eerder ook vertrouwd? Robert M. wil het beeld nuanceren dat hij kil en emotieloos is. Dat klopt vast, hij zal inderdaad een 'zachte' kant hebben en die heeft hij nu juist misbruikt om zijn zwarte kant te bevredigen. Een typisch geval van een wolf in schaapskleren. Bespaar ons dit misplaatste charme-offensief en de daarmee gepaard gaande kosten en pijn.


Linda Valent, Wijk aan Zee


Robert M. (3)

Uiteraard heeft iedere verdachte recht op bijstand van een advocaat, die hem zo goed mogelijk tijdens de strafzaak bijstaat. Maar in het geval van Robert M. vind ik toch wel dat de advocaten niet tot het uiterste kunnen gaan. Niet na alles wat deze man zoveel kinderen heeft aangedaan. Als de wraking van de rechtbank, aangevraagd door Robert M. en zijn advocaten, doorgaat, zitten de ouders wéér lange tijd in onzekerheid. De woorden van Robert M. 'dat de rechtbank meer rekening houdt met de belangen van de ouders en de slachtoffers' getuigt van het feit dat hij geen enkel berouw heeft. Logisch dat de ouders spreekrecht krijgen; hun kinderen kunnen nog maar nauwelijks of helemaal niet getuigen. Hun ouders zijn hun vertegenwoordigers.


Kinderen hebben recht op een veilige jeugd. Zij zullen misschien jarenlang in therapie moeten om psychisch enigszins te herstellen van het hen aangedane leed.


Aafke Klopman, Leeuwarden


Bijstand- en belastingfraude

Op de voorpagina van de Volkskrant van 13 maart staat een grote kop: 'Bijstandsfraude digitaal opsporen'. Op pagina 10 lees ik dat de gemeente Den Haag een tegenprestatie eist van bijstandsaanvragers.


In de economische rubriek op pagina 21 wordt uitgelegd waarom er een cultuuromslag in de EU nodig is om 1 biljoen aan belastingontduiking te tackelen. In dit stuk wordt verteld dat Nederland 30 miljard euro aan belastinggeld misloopt. In het commentaar op pagina 28 wordt gesproken over 'de dieven in ons midden' die ten onrechte een beroep doen op ons sociale stelsel.


In dat commentaar mis ik evenwel de multinationals en andere graaiers die verantwoordelijk zijn voor 30 miljard euro aan belastingontduiking.


Als de Europese (en Nederlandse) overheid daar nu eens op in zou zetten, is het economisch tekort toch gemakkelijk op te lossen? De journalisten die deze artikelen geschreven hebben konden het ook achterhalen. Waar blijft de FIOD?


Anneke Palsma, Poortugaal


Tweedeling

Paul Scheffer stelt voor de term allochtoon uit ons spraakgebruik te verwijderen (Ten eerste, 12 maart). Wanneer dat niet gebeurt, zegt hij, dan zal er tot in lengte van dagen een tweedeling blijven tussen allochtonen en autochtonen. Hij suggereert hiermee dat die tweedeling gemaakt wordt door de autochtone bevolking en dat de groep allochtonen hierdoor wordt buitengesloten.


De realiteit die ik al ruim 20 jaar dagelijks ervaar bij mijn leerlingen, met voornamelijk een islamitische achtergrond, is er een van nadrukkelijk gekozen segregatie. Vooral de jongens zeggen nooit en te nimmer met een autochtoon Nederlands meisje te zullen trouwen. Ze willen er wel tijdelijk 'verkering' mee, maar trouwen is in hun ogen onmogelijk.


Van de meisjes is bekend dat een aantal van hen een autochtone Nederlandse jongen verkiest boven een traditionele islamitische jongen, mits deze autochtone jongen zich maar bekeert tot de islam.


Mijn leerlingen zeggen zich op de eerste plaats Marokkaan, Turk, Koerd, Somaliër te voelen en pas veel later enige verwantschap te voelen met autochtone Nederlanders. Er zal dus ook van de kant van de Nederlanders met een allochtone achtergrond een hele cultuuromslag verwacht mogen worden, wil het ideaal dat Scheffer voorstaat, namelijk 'immigratiesteden waarin iedereen als gelijke en als burger wordt aangesproken', wordt gerealiseerd.


Wilbert van Rijen, Holthees


Seksistisch

Dus daarom worden mijn ingezonden stukken nooit geplaatst! Door mijn noordelijke voornaam heeft de redactie mij altijd voor vrouw aangezien! Dat ik het niet eerder heb bedacht! Want ze kijken natuurlijk helemaal niet naar argumentatie, diversiteit, actualiteit, humor, gepast taalgebruik en leesbaarheid, maar enkel naar geslacht. Wat een geruststelling dat het niet aan mij en mijn schrijfsels lag, maar aan de seksistische redactie. Er gaat een wereld voor me open: alle andere tegenslagen in mijn leven berusten waarschijnlijk ook op dit misverstand! Want ja, vrouwen krijgen nu eenmaal geen kansen, banen, uitnodigingen voor praatprogramma's, etc.


Als ik vanaf nu gewoon overal vermeld dat ik een man ben, krijg ik enkel nog groen licht! Je zal maar echt vrouw zijn, wat heb je het dan zwaar zeg.


Nanne Buikema (man), Utrecht


Goud

In advertenties worden wij aangespoord ons goud te verzilveren. Een onintelligent advies, lijkt mij.


Wim Adriaansen, Apeldoorn


Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden