Filibuster in Tweede Kamer mislukt: PVV en 50Plus houden het 'slechts' 6,5 uur vol

Het mag dan van oorsprong een Nederlands woord zijn, filibusteren werkt niet in het Nederlandse parlement. Dat maakten twee Tweede Kamerleden van 50Plus en PVV in de nacht van dinsdag op woensdag ongewild duidelijk.

Martin van Rooijen (50Plus) test een lichttherapiebril om fit te blijven tijdens het debat over de afschaffing van de Wet-Hillen. Beeld anp

Ze zouden samen 35 uur lang het woord voeren om afschaffing uit te stellen van het belastingvoordeel voor mensen die hun hypotheek (bijna) helemaal hebben afgelost. Doel: voorkomen dat daarover donderdag 23 november gestemd wordt, zodat de Belastingdienst genoodzaakt is de afschaffing van deze zogenoemde Wet Hillen een jaar uit te stellen.

Het plan mislukte, want anders dan in het Amerikaanse parlement waar desnoods het telefoonboek mag worden voorgelezen, moet in de Tweede Kamer elke minuut over het onderwerp gaan. Dat, 2100 minuten lang, konden Martin van Rooijen (50Plus) en Edgar Mulder (PVV) niet opbrengen. Samen haalden ze 6,5 uur.

'Puur theater'

Van Rooijen, met 75 jaar het oudste Kamerlid, klokte tot bewondering en opluchting van iedereen in het Kamergebouw 'slechts' 4,5 uur. Hij vertelde hoe hij als jongste bewindspersoon ooit in 1973 in het kabinet Den Uyl kwam en als staatssecretaris van Financiën verantwoordelijk werd voor de belastingen. Hij las brieven voor van bezorgde ouderen in financiële problemen. De eerste was van een echtpaar waarvan de man was bedrogen door zijn failliete werkgever die bleek nooit pensioenpremie te hebben afgedragen. Opmerkelijk, want 50Plus-partijleider Henk Krol is in 2013 van hetzelfde beschuldigd.

Nadat Van Rooijen voor de tweede keer begon over de steun die hij voelde van VVD-coryfee Hans Wiegel, krantenartikelen ging voorlezen, in herhaling viel, schor werd en een geleende lichttherapiebril opzette, capituleerde hij. Zijn filibuster - uiteindelijk terug te voeren op het Nederlandse woord 'vrijbuiter' - was mislukt. 'Ik heb ook begrip voor het uithoudingsvermogen van de collega's.'

PVV'er Edgar Mulder. Beeld anp

Filibuster

Die hadden met Edgar Mulder veel minder geduld. De PVV'er had in 20 uur een zorgvuldig opgebouwd betoog willen afsteken met als startpunt de vorming van de eerste steden en staten circa 30 eeuwen geleden. Gedurende die hele geschiedenisles werd Mulder door de Kamervoorzitter en leden van de coalitiefracties uitgedaagd de relatie te leggen met het debatonderwerp. 'Het is hier geen theater', beet vice-voorzitter Vera Bergkamp Mulder toe. 'U moet nu echt to the point komen.'

Om een uur of 4 's morgens speelde de VVD de troefkaart uit en werd gestemd om de het debat om 5 uur af te ronden. Over dat voorstel wilde Mulder hoofdelijk stemmen. Dat pakte enigszins pijnlijk voor hem uit, want hij was de enige PVV'er in het Kamergebouw waar de coalitiefracties juist bleken te zijn voorbereid op zo'n stemming. Ook Van Rooijen stemde voor het 'afrond-voorstel' dat met 78 stemmen voor en één tegen van Mulder werd aangenomen. Om 4 uur 39 hamerde de teruggekeerde Kamervoorzitter Arib na ruim acht uur debatteren af.

Lees ook de column van Sheila Sitalsing over de filibuster van 50Plus en PVV

'Ik heb er geen wetenschappelijk onderzoek naar gedaan, maar daar hebben ze bij 50Plus toch de pest aan, dus doe ik het maar even zo: ik vroeg het aan de kat van de buren en die bevestigde dat het nooit meer wat wordt met haar vertrouwen in de Haagse politiek. Vanwege dit. De politiek als kijkkast, het debat als vorm van ludiek bedoelde obstructie. Zonder de wil te overtuigen, argumenten uit te wisselen, medestanders te winnen of tegenstanders te ontmaskeren.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden