Column

Er is geen verschil tussen wereldgeweten en opportunisme

Trump verlaat het podium na een persconferentie over de aanval op Syrië, Mar-a-Lago Palm Beach 6 april. Beeld ap

'Een noodzakelijke straf voor Assad', kopte de Neue Zürcher Zeitung op zaterdag over de Amerikaanse aanval op een Syrische militaire basis. Ook de Volkskrant was positief. In een redactioneel commentaar, geschreven door Arnout Brouwers, stond 'dat er grenzen zijn aan wat het wereldgeweten kan verdragen'.

Paul Brill hoopte dat de VS weer leidend zouden kunnen worden in het Midden-Oosten.

Ik ben sceptischer.

In 1988 vond er een gifgasaanval van Saddam plaats in Halabja waarbij circa vijfduizend doden vielen. Het Westen reageerde nauwelijks. De invasie van 2003 stond los van Halabja.

Père Assad maakte in 1982 delen van de stad Homs met de grond gelijk. Er vielen tienduizenden doden. Het Westen reageerde niet.

De symbolische raketaanval van vrijdag komt Trump goed uit, onder andere om de aandacht af te leiden van de aanhoudende stroom berichten over Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen.

Er bestaat geen wezenlijk verschil tussen het wereldgeweten en opportunisme.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@volkskrant.nl.