El Al verlangt rectificatie beschuldigingen

El Al eist dat de enquêtecommissie Vliegramp Bijlmermeer uitspraken over de Israëlische luchtvaartmaatschappij rectificeert. De commissie heeft onrechtmatig gehandeld, schrijft advocaat R....

Van onze verslaggevers

De maatschappij rekent het handelen van de commissie toe aan de Staat der Nederlanden en gaat de schade daar verhalen. Meijer reageerde koel: 'Wij nemen de brief voor kennisgeving aan. We laten ons niet van onze lijn afbrengen.' Twee gebeurtenissen wekten de woede van de luchtvaartmaatschappij. Op 3 februari onthulde commissielid Augusteijn een tape met een telefoongesprek tussen medewerker H. Aaij van El Al en luchtverkeersleider Hendriks. Uit dat gesprek zou blijken dat El Al verzocht informatie over de lading, bestaande uit gevaarlijke stoffen en explosieven, niet openbaar te maken. Hendriks zegde dat in vage bewoordingen toe. Dit gesprek sloeg in als een bom, waarbij onder meer El Al de gebeten hond was. Onder druk van premier Kok werden verkeersleiders geschorst. In de dagen daarna verdampte het verhaal. De El Al-medewerker had een verkeerde lijst voorgelezen; de gevaarlijke vracht was in Amsterdam uitgeladen. Bovendien was uit de transcriptie van de band niet af te leiden over welk punt El Al geen mededelingen wilde doen. Van de cruciale zin van Aaij: 'Ja, maar d'r worden geen uitspraken gedaan (onverstaanbaar)', maakte Augusteijn: 'El Al dringt er dan op aan om over de uitspraken geen mededeling te doen.' El Al wil het onverstaanbare deel analyseren, maar de commissie weigert het origineel af te staan. Aaij is ervan overtuigd dat hij 'slachtoffers' zei. Volgens El Al heeft deze 'onthulling' haar grote schade berokkend. 'De commissie heeft de bandopname op 3 februari op essentiële punten onjuist en onvolledig weergegeven.' Ook de onthulling van de commissie op de laatste verhoordag viel verkeerd. Meijer zei dat vrachtbrieven waarop de commissie jacht maakte om het vrachtdossier compleet te krijgen, jaren in bezit waren van El Al. Meijer was gepikeerd, omdat El Al en de Israëlische regering alle medewerking hadden toegezegd. El Al zei steeds niet over die papieren te beschikken. Ook deze beschuldiging is volgens El Al onjuist. Ze impliceert dat 'El Al jarenlang heeft gelogen'. De verklaringen waarover de commissie beschikt, zijn verklaringen uit de tweede, deels derde hand. Ze zijn te vaag om een beschuldiging op te baseren, meent de luchtvaartmaatschappij. El Al vindt het onjuist dat de commissie wel om weerwoord vroeg, maar er niet op heeft gewacht. De commissie bracht het nieuws 'zonder enig voorbehoud' naar buiten. In de brief wordt geen termijn bekendgemaakt wanneer en hoe de commissie moet rectificeren. El Al is vaag of ze een vervolgprocedure aanspant als de commissie niet rectificeert. Advocaat Polak: 'Die mogelijkheid zit er bepaald in. Of het een kort geding wordt of een bodemprocedure is onderwerp van beraad. De inzet is rectificatie en mogelijk ook schadevergoeding.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2022 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden