Nieuws'Spermaterreur'
Ejaculeren in de koffiemok van een collega − als het aan Zuid-Koreaanse parlementariërs ligt, is dat een zedendelict
Zuid-Koreaanse parlementariërs willen ‘spermaterreur’ harder aanpakken door het als een zedendelict te behandelen. Nu worden mannen die stiekem hun zaad op schoeisel en andere bezittingen van een vrouw spuiten, meestal veroordeeld wegens vernieling van andermans eigendom.
Bij een zedenzaak moet volgens de huidige Zuid-Koreaanse wet sprake zijn van dwang of geweld, en dat is bij spermaterreur niet het geval. Parlementslid Baek Hye-ryun van de Democratische Partij vindt echter dat ejaculeren op andermans spullen een vorm van aanranding is, omdat slachtoffers zich geïntimideerd en bezoedeld voelen, ook al is er geen sprake van lichamelijk contact of dwang. ‘Zedendelicten moeten worden bekeken vanuit de optiek van het slachtoffer,’ aldus Baek in de Britse krant The Guardian.
Dat gebeurde tot woede van vrouwenrechtenactivisten in enkele geruchtmakende zaken rond ‘spermaterroristen’ echter niet. Daders werden veroordeeld tot geldboetes. In mei 2021 werd een ambtenaar veroordeeld tot een boete van omgerekend ruim 2.000 euro nadat hij binnen een half jaar zes keer was klaargekomen in de koffiebeker van zijn collega. De rechter oordeelde dat de beker daardoor was ‘vernield’ − de koffiemok stond centraal, niet de vrouw. Dezelfde afweging werd gemaakt bij een zaak rond een man die zijn zaad loosde op een paar damesschoenen, waarvoor hij een boete van 366 euro kreeg.
Bij een zaak uit 2019 kwam het wel tot drie jaar gevangenisstraf. Een man wiens avances niet werden gewaardeerd, nam wraak door ruim vijftig keer zaad, speeksel, laxeermiddelen en lustopwekkende middeltjes toe te voegen aan de koffie van zijn slachtoffer. Hij werd veroordeeld wegens ‘poging tot verwonding’: de seksuele kant bleef onbesproken.
‘Gluurporno’
Deze straffen gelden in het door mannen gedomineerde Zuid-Koreaanse rechtssysteem als fors: de helft van daders die voor de rechter komen wegens spermaterreur zou er met een voorwaardelijke straf vanaf komen.
Daarom hebben parlementariërs Baek en haar partijgenoot Lee Su-jin voorstellen tot wetswijzigingen ingediend om de definitie van zedenmisdrijven te verruimen, zodat seksueel getinte vergrijpen zonder lichamelijk contact of dwang worden erkend als zedendelicten.
Voor digitale zedenmisdrijven is dit na een taaie campagne van activisten gelukt: sinds 2020 staat er maximaal drie jaar gevangenisstraf op zogenaamde ‘gluurporno’: het zonder toestemming maken van seksueel getinte beelden van vrouwen in intieme situaties, bijvoorbeeld slapend of tijdens een bezoek aan een openbaar toilet. Ondanks de verhoogde strafmaat komen makers en verspreiders van gluurporno volgens een rapport van de mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch in de meeste gevallen echter nog steeds met een lage boete en een taakstraf weg.
