Eis 15 jaar en tbs voor moord op agente Cevat

Het Openbaar Ministerie heeft dinsdag in hoger beroep vijftien jaar cel geëist tegen de 51-jarige Franklin F. Hij schoot op 9 juli 2008 in Amstelveen de 28-jarige politieagente Gabriëlle Cevat dood.

Voor het gerechtshof in Amsterdam betoogde advocaat-generaal Gert Oldekamp dat niet kan worden bewezen dat F. wist dat hij op een agente schoot.

Doelbewust

Dat vond de rechtbank vorig jaar ook: zij legde F. twaalf jaar cel en tbs op na een eis van achttien jaar en tbs. Het OM vond toen wel genoeg bewijs voor de stelling dat hij doelbewust een politievrouw neerschoot. F. heeft dit altijd ontkend.

Op de bewuste avond was F. in dronken toestand en met een geladen pistool naar de woning van de ouders van zijn ex-vriendin in Amstelveen gereden. Daar schoot hij twee kogels door de voordeur. Vervolgens zette hij slingerend en met hoge snelheid koers richting het huis van zijn ex, eveneens in Amstelveen. Tijdens die rit kreeg Gabriëlle Cevat, op weg naar het politiebureau voor een nachtdienst, F. in het vizier. Zij zette de achtervolging in en parkeerde uiteindelijk haar auto naast die van F., voor de woning van diens ex-vriendin.

Doodsangst

Volgens ooggetuigen, onder wie de 15-jarige zoon van de ex-vriendin, stapten F. en Cevat beiden uit en schoot F. de agente vrijwel direct en van dichtbij door het hoofd. F. verschafte zich daarop met geweld toegang tot de woning van zijn ex, die op dat moment niet thuis was. Haar zoon en twee andere, in de woning aanwezige jongens zijn in doodsangst uit het raam gesprongen en gevlucht.

Volgens aanklager Oldekamp was F. vast van plan zijn ex-partner te vermoorden. Met haar heldhaftige optreden heeft Cevat het leven van de drie jongens gered, meende hij.

Schim

Franklin F. verklaarde dinsdag dat hij schrok van de plotseling opduikende ‘schim’ van Cevat en dat hij daarom heeft geschoten. Oldekamp verwees die lezing naar het rijk der fabelen. Ondanks sterke aanwijzingen dat F. geweten kan of moet hebben dat hij met een politievrouw van doen had, kon het sluitende bewijs daarvoor niet worden geleverd. Ook niet door twee medegedetineerden, die hebben verklaard dat zij F. iets dergelijks hebben horen zeggen. Hun verklaringen bleken niet betrouwbaar.

Donderdag spreekt F.'s advocaat Peter Plasman zijn pleidooi uit.

De begrafenis van Gabrielle Cevat (EPA)
Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden