Eenzijdig

Faber en Van Oosterzee noemen de reactie van Israël op het Palestijnse geweld nogal populistisch 'met opzet disproportioneel' (Forum, 30 januari), waarbij zij voor het gemak de talloze aanslagen op onschuldige Israëlische burgers achterwege laten....

Je zou je verder kunnen storen aan de manier waarop zij de historische omstandigheden rondom de oprichting van de staat Israël schetsen. De 'contradictie' waarover zij het hebben, namelijk dat waar aan de ene groep (de joden) recht werd gedaan, dat ten koste ging van de andere groep (de Palestijnen), zou lang niet zo'n contradictie zijn geweest, als de Palestijnen destijds akkoord waren gegaan met het door de VN voorgestelde verdelingsplan.

Waar zij echter de fout in gaan, is de stelling dat Israël afstand moet doen van zijn joodse karakter. Het joodse karakter geeft Israël juist zijn bestaansrecht en onderscheidt het van koloniale mogendheden. In de staat Israël hebben miljoenen vluchtelingen immers een tehuis gevonden.

Maar wat me misschien nog wel het meest stoort is hun naïviteit. Het idee dat vier miljoen Palestijnse vluchtelingen geïntegreerd kunnen worden in de staat Israël, als het maar zijn 'exclusief joodse karakter' opgeeft, is ronduit lachwekkend. Alsof we er in de seculiere modelstaat Nederland in slagen ook maar een fractie van dat aantal vluchtelingen in onze samenleving te integreren.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@volkskrant.nl.