Een partij met meerdere gezichten

In vervolg op de rubriek van vorige week bespreek ik opnieuw een partij van Kees Thijssen. Het betreft het fraaie, gestroomlijnde duel dat de vijfvoudige Nederlandse kampioen van de jaren 2003-2007 op de slotdag van het MTB-toernooi van Ron Heusdens won. Dankzij die overwinning op zijn opvolger wist Kees Thijssen zich op de valreep bij het kwintet spelers te voegen dat op één punt afstand van toernooiwinnaar Roel Boomstra de tweede plaats deelde.


Zo-even gebruikte ik het adjectief 'gestroomlijnd'. Daar wil ik niets aan afdoen. Maar dat betekent allerminst dat het geen partij met meerdere gezichten zou zijn. Er zijn namelijk twee totaal verschillende fases te onderscheiden.


Enerzijds is er het vroege middenspel, waarin Heusdens het initiatief op het middenbord najaagt en Thijssen zijn heil in de omsingeling zoekt. Maar rond de 25ste zet besluit de witspeler, die kennelijk geen bevredigend vervolg meer ziet, zijn beide voorposten terug te trekken en zich op de eigen bordhelft te verschansen.


Dat vormt het startsein voor de tweede fase, waarin Thijssen de centrumaanval volledig overneemt en met krachtige manoeuvres steeds verder uitbouwt. En hoewel de analyse uitwijst dat wit zelfs in het verre eindspel nog met remise kon ontsnappen, is het geenszins verwonderlijk dat Thijssens tegenstander uiteindelijk onder de druk bezwijkt.


Heusdens-Thijssen


Hoogeveen 2011


1.32-28 18-23 2.34-29 23x32 3.37x28 12-18 4.41-37 7-12 5.46-41 16-21 6.31-26 19-23 7.28x19 14x34 8.39x30 21-27 9.44-39 1-7 10.50-44 18-23 11.33-28 23x32 12.37x28 9-14 13.38-33 4-9 14.40-34 20-25 15.42-38 11-16 16.28-23 7-11 17.33-29?! (logischer én sterker lijkt 17.34-29 25x34 18.39x30 17-21 19.26x17 11x22 20.41-37/44-39) 17...13-18 18.38-33 17-21 19.26x17 11x22 20.30-24 16-21 21.41-37 21-26 22.43-38 14-20


Zie diagram 1


23.38-32 (de inleiding tot een grootscheepse terugtocht, die het spelbeeld radicaal zal wijzigen) 23...27x38 24.33x42 6-11 25.49-43 10-14 26.34-30 (zie de vorige aantekening) 26...25x34 27.29x40 20x29 28.23x34 9-13 29.39-33 14-19 30.43-38 11-16 31.44-39?! 19-23! 32.35-30 15-20!? 33.30-25 20-24!!? (deze hondsbrutale opmars wordt gerechtvaardigd door de tactische spelgang 34.48-43? 23-28! 35.40-35 5-10! 36.34-29 10-15! 37.29x20 15x24 38.45-40 13-19! 39.40-34 19-23! +!) 34.37-32 22-27! 35.32x21 16x27 36.42-37 2-7! 37.37-32 7-11! 38.32x21 26x17 (zo komt zwart precies op tijd om 39.48-43 met 39...23-28! 40.33x22 17x28! te beantwoorden) 39.47-42 5-10 40.40-35 13-19 (mogelijk was van 23-28x28 nog meer kracht uitgegaan) 41.48-43 8-13 42.34-29 23x34 43.39x30 18-23 44.45-40 12-18 45.40-34 10-14


Zie diagram 2


46.33-29


Een zware beslissing: in menig grootmeesterduel (ik noem slechts Van Dijk-Roozenburg 1965 en Bergsma-Wiersma 1970) is deze verdedigende manoeuvre, anders dan in situaties zónder witte schijf op 25, ontoereikend gebleken. Toch is de tekstzet (nog) correct:


46...24x33 47.38x29 17-22 48.29-24 23-28! (met deze thematische aanvalszet onttrekt zwart zijn sterkste stuk aan afruil) 49.43-38 11-17 50.38-33 28x39 51.34x43 22-27 52.43-38 17-22 53.42-37 3-8 54.38-33 8-12 55.24-20 19-23! 56.20x9 13x4 57.25-20?


Pas hierna staat zwart definitief op winst. Aangewezen was 57.33-29! 23x34 58.30x39 12-17 59.37-31 27-32 60.39-33 18-23 en nu 61.35-30!! 23-28 62.31-27!! 32x21 63.33-29 enz.


57...12-17! 58.20-14 (ook na 58.37-31 27-32/23-28 enz. had wit het niet meer gered) 58...23-28! 59.30-25 (want op 59.33-29 was 59...28-33!, 60...27-32 en 61...22x42 + gevolgd) 59...28x39 60.25-20 39-43 61.20-15 43-48


En zonder 62.14-10 48x26 63.10-5 27-32! en 64...22-28 + af te wachten, gaf wit het op.


Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden