Een originele, wellicht briljante partij

Het is, op het moment dat ik deze regels schrijf, nog volstrekt onduidelijk hoe het Bijlmertoernooi gaat aflopen. Twee ronden voor het einde gaat Schwarzman aan de leiding (9 uit 7), maar zijn voorsprong op het achtervolgende duo Thijssen/Valneris bedraagt slechts 1 punt....

Maar wie het toernooi vanmiddag ook als winnaar mag afsluiten, de vraag naar het speltechnische hoogtepunt van deze elfde editie is naar alle waarschijnlijkheid al hoog en breed beantwoord. In de vierde ronde won wereldkampioen Alexander Schwarzman namelijk een geweldige partij van de Nederlandse titelhouder Ron Heusdens.

Aanvankelijk, in de euforie van het moment (het duel was via de website van het toernooi vrijwel op de voet te volgen), twijfelde ik er zelfs niet aan dat Schwarzmans overwinning het predikaat ‘briljant’ verdiende. Inmiddels ben ik er daar iets minder zeker van.

Hoewel? Stel dat het klopt dat Schwarzman op minstens één, misschien twee momenten een sterkere zet kon spelen dan hij deed. (Of dat werkelijk het geval is, zullen toekomstige, dieper gravende analyses moeten uitwijzen). Dan nóg blijft het qua spel- én denkbeelden een hoogst originele partij, waarin het op het hoogtepunt van de strijd (de lezer mag vast een blik op de tweede diagramstand werpen) allemaal schitterend blijkt te kloppen!

Schwarzman - Heusdens

Bijlmer-toernooi 2008

1.32-28 17-22 2.28x17 11x22 3.37-32 12-17 4.31-26 6-11 5.36-31 8-12 6.32-27 16-21 7.27x16 22-28 8.33x22 18x36 9.41-37 19-23 10.37-32 14-19 11.32-27 12-18 12.27-21 7-12 13.16x7 2x11 14.21-16 1-6 15.16x7 12x1 16.38-32(!) 10-14 17.39-33 6-11 18.44-39 5-10 19.50-44 11-16 20.42-37(!) 1-7 21.35-30! 17-22

En niet 21*20-25? in verband met damzet 22.26-21!! en 23.37-31+.

22.33-28!! 22x33 23.39x28

Een prachtige manoeuvre. De bezetting van veld 28 vloekt weliswaar met alle positionele wetten maar wordt ruimschoots gerechtvaardigd door de talrijke tactische wendingen die het zwarte tegenspel verlammen!

23*7-12

Zie diagram 1

24.43-38

Misschien was van 24.43-39! nog meer kracht uitgegaan. Eén enkele variant slechts:

24*12-17? 25.30-24!! 20x29 26.26-21! 16x38 27.48-43! (deze tempozet is essentieel) 27*23x41 28.34x21 3-8 29.43x32 8-12 30.46x37 13-18 31.49-43 19-23 32.21-16 12-17 33.43-38 14-19 34.39-33 en na 35.33-29! 23x34 36.40x29 is een (kosteloze) doorbraak niet meer te voorkomen!

24*3-8 25.30-25 20-24 26.44-39 24-30 27.48-43 15-20 28.38-33 30-35 29.49-44 (wit kan niet langer op 36 blijven combineren) 29*16-21 30.26x17 12x21

Zwart lijkt nu minstens gelijkwaardig te staan, maar dat is slechts schijn:

31.34-29 23x34 32.40x29 8-12 33.45-40 10-15 34.40-34 4-10

Dit ziet er volmaakt logisch uit. Toch had zwart beter 33/34*19-24!? kunnen spelen.

35.43-38 20-24 36.29x20 15x24 37.34-30!!

Zie diagram 2

Met als belangrijkste pointe 37*18-23 38.33-29!! en 39.30-24 +. Voorts dreigt er nu (37*10-15) 38.37-31! 36x27 39.28-23 19x37 40.30x26 37-42 (40*18-23 41.26-21! +) 41.46-41!! +. En na 37*21-26 38.32-27! 18-23 39.28-22! 10-15 (39*23-28??) 40.37-32! 26-31 41.27-21! gaat wit – verbluffende ontknoping! – langs positionele weg winnen.

37*12-17 38.44-40!!?

Wikkelt af naar een eindspel (‘dam-voor-twee’) dat nog niet helemaal duidelijk is. Daarentegen had wit na 38.28-22!! 18x27 39.32-28! huizenhoog gewonnen gestaan, bijvoorbeeld 39*24-29 (39*27-31 40.37x26 13-18 41.28-23!) 40.33x24 21-26 41.38-33! +.

38*35x44 39.39x50 24x35 40.28-22 17x39 41.25-20 14x25 42.38-33 39x28 43.32x3 21-26 44.3-17 13-19 45.50-45 18-23 46.17-50 10-15 47.37-32! 15-20 48.45-40 35x44 49.50x15 25-30 50.15-10! 30-35 51.32-28 23x32 52.10x41 35-40 53.41-28 26-31 54.46-41

Zwart geeft het op.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden