Een gezinsvoogd ‘kan niet alles zien’

De gezinsvoogd van Savanna stond gisteren op verdenking van dood door schuld voor de rechter. Ze bleef rustig...

Elke keer als de officier van justitie in de Haagse rechtbank het woord krijgt om de gezinsvoogd van het overleden meisje Savanna te ondervragen, is verontwaardigd gemor uit de zaal haar deel.

De officier stelt kritische vragen aan Mieke A., die vandaag voor de rechtbank staat op verdenking van dood door schuld. De tientallen gezinsvoogden die zijn gekomen om hun collega bij te staan, herkenbaar aan de sticker met ‘Gezinsvoogd’ op de borst, hebben daar geen goed woord voor over.

‘Dit is beneden alle peil’, zegt Annie Huisman (69), gepensioneerd gezinsvoogd uit Hazerswoude. ‘Die arme vrouw zit nu al de hele ochtend uit te leggen hoe Bureau Jeugdzorg werkt. Laat een teamleider dat doen, of een directeur. De instelling is verantwoordelijk, niet een individuele voogd.’

Nicole Eggerts (31) uit Overijssel vindt het geen stijl dat haar collega om de oren wordt geslagen met protocollen. ‘De praktijk is risicovol. Je kunt niet alles zien. Ik had hier net zo goed kunnen staan.’

Maandag begon de vijfdaagse rechtszaak tegen Mieke A. Het is voor het eerst dat een hulpverlener voor de rechter moet verschijnen. De 48-jarige vrouw uit Castricum was verantwoordelijk voor de coördinatie van de hulpverlening aan het driejarige meisje Savanna uit Alphen aan den Rijn, dat in 2004 om het leven kwam na ernstige mishandelingen door haar moeder en stiefvader. Zij zijn inmiddels veroordeeld.

Mieke A. staat voor de rechtbank omdat zij nooit ingreep en het meisje tot het einde toe thuis liet wonen. Het OM vindt dat Mieke A. onvoldoende heeft gedaan om de veiligheid van Savanna te waarborgen.

De ervaren gezinsvoogd nam in december 2002 het toezicht op Savanna over van een zieke collega. Mieke A. had namens Bureau Jeugdzorg Noord-Holland Noord zo’n twintig gezinnen onder haar hoede. Ze werkte 27 uur per week. Door de hoge werkdruk en korte werkweek kon ze het gezin van Savanna niet vaker dan een keer per maand bezoeken.

De rechtbank legt haar maandag enkele verklaringen voor van andere hulpverleners: Savanna was eerder al uit huis geplaatst, haar moeder slikte haar medicijnen niet, er waren meldingen van het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling, de huisarts zag Savanna met een blauw oog.

Mieke A. (kort haar, zwart jasje, oorbellen) reageert rustig: ‘Moeder was leerbaar. Ik zag een stijgende lijn in de relatie tussen moeder en dochter. Savanna groeide goed. Ze maakte op een hele normale manier contact.’

Dat Savanna uiteindelijk op zo’n gruwelijke manier dood is gegaan, schokt haar nog steeds. ‘Ik heb alle signalen gecheckt. De mishandelingen kan ik niet rijmen met wat ik in het gezin gezien heb.’

Hans Lomans, woordvoerder van de branchevereniging van de Bureaus Jeugdzorg, vindt de rechtszaak verschrikkelijk. ‘Een gezinsvoogd staat niet boven de wet, maar hopelijk zal deze week blijken dat haar niks te verwijten valt.’ Hij heeft zich gestoord aan het opgeroepen beeld dat een gezinsvoogd andere hulpverleners kan aansturen. ‘Een huisarts of een psychiater laat zich heus niks vertellen door een voogd.’

De vragen in de rechtszaal zijn volgens Lomans veel te gedetailleerd. ‘Je kunt van een gezinsvoogd niet verwachten dat ze precies weet wat ze op elk moment deed of dacht.’

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden