Nieuws

Drievoudig moordverdachte Thijs H. moet opnieuw worden onderzocht door psycholoog en psychiater

Drievoudig moordverdachte Thijs H. moet opnieuw onderzocht worden door een psycholoog en een psychiater. Dat heeft het gerechtshof in Den Bosch besloten. Hoewel zijn advocaten noch het Openbaar Ministerie om aanvullend onderzoek hebben gevraagd, ziet het hof daar wel reden toe.

Rechtbanktekening van Thijs H. (L) en zijn advocaat Serge Weening (R) tijdens de pro-formazitting in de rechtbank van Maastricht (augustus 2019). Beeld ANP
Rechtbanktekening van Thijs H. (L) en zijn advocaat Serge Weening (R) tijdens de pro-formazitting in de rechtbank van Maastricht (augustus 2019).Beeld ANP

De 29-jarige H. is eerder door het Pieter Baan Centrum (PBC) onderzocht. ‘Het huidige rapport is meer dan een jaar oud. Daarnaast week de rechtbank Limburg destijds af van het advies van de deskundigen om de verdachte volledig ontoerekeningsvatbaar te verklaren’, aldus het hof. In hoger beroep zullen ook de deskundigen die het PBC-rapport hebben opgesteld opnieuw worden gehoord.

H. is vorig jaar veroordeeld tot achttien jaar cel en tbs met dwang voor drie moorden: op een 56-jarige vrouw op 4 mei 2019 in de Scheveningse Bosjes in Den Haag en drie dagen later op de Brunssummerheide, waar hij eerst een 63-jarige vrouw doodstak en korte tijd later een 68-jarige man. De slachtoffers werden plotseling aangevallen en met veel geweld om het leven gebracht.

Volgens zijn advocaten had H. waanideeën tijdens een langere periode en heeft hij daarom zijn slachtoffers gedood. Aan iemand die volledig ontoerekeningsvatbaar is, kan geen celstraf worden opgelegd, wel tbs. Volgens de rechtbank dikte H. de symptomen aan en kleurde hij gedragingen achteraf in om volledig ontoerekeningsvatbaar te worden verklaard. Dat inkleuren deed hij volgens de rechtbank op basis van op internet gezochte verhalen over symptomen van psychopathie, medicijn- en drugsgebruik.

Aannames

H. tekende beroep aan tegen de uitspraak. Hij vertelde de rechter vorige week tijdens de zitting dat hij onder meer in hoger beroep is gegaan omdat er ‘door de rechtbank aannames zijn gedaan die niet kloppen’. Ook vindt hij dat zijn ouders en vrienden door het Openbaar Ministerie en de rechtbank zijn ‘geschoffeerd’. ‘Terwijl zij niets met de zaak te maken hebben.’

Over de rol van met name de moeder van H. is in de rechtbank gesproken, omdat zij hem mogelijk de hand boven het hoofd heeft gehouden. De familie van H. heeft bij de rechtbank niets willen vertellen en zich beroepen op het verschoningsrecht. Volgens H.’s advocaat hebben de ouders laten weten in hoger beroep wel een verklaring te willen afleggen.

Op 28 juni is een nieuwe voorbereidende zitting gepland. Wanneer de zaak inhoudelijk wordt behandeld, is nog niet bekend.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden