Dordrecht beboet roken van joint als overlast

A.C. Spapens schrijft dat de politie geen prioriteit geeft aan het optreden tegen gebruik van softdrugs (Forum, 1 mei). Dat is kennelijk afhankelijk van de stad waarin men woont....

Ik weet niet wat gekker is, dat Dordrecht in dit artikel 2.4.11 van betreffende verordening geen onderscheid maakt tussen soft- en harddrugs of dat deze gemeente kiest om uit te gaan van een situatie waarin het roken van een joint altijd als overlast en baldadigheid gezien wordt zonder aan te tonen dat er sprake is van overlast. In ieder geval is het in de gemeente Dordrecht gewoon, dat de rechter het goed vindt dat de politie daar zijn tijd aan besteedt in plaats van aan zaken die bewoners over het algemeen veel dringender vinden, zoals geweldsdelicten, het continu grof overtreden van de snelheidslimiet van dertig kilometer door automobilisten of zelfs het simpele ontvreemden van fietsen.

Zolang er landelijk geen duidelijke keuze is voor legalisering van softdrugs, kan men in steden als Dordrecht proberen de tijd terug te draaien en vooroordelen op deze bijzondere en ongefundeerde wijze stimuleren.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden