DNA-bewijs Tilburgse moord houdt geen stand

De rechtbank in Breda heeft dinsdag een 27-jarige man uit Groesbeek vrijgesproken van moord op de 48-jarige Tilburger Cees van der Wiel, hoewel haren en sperma met zijn DNA zijn aangetroffen op het lichaam van het slachtoffer....

Het is vermoedelijk voor het eerst dat iemand vrijuit gaat ondanks een positieve DNA-test. Volgens justitie geeft de 'DNA-hit' aan dat er in ieder geval contact is geweest tussen de eerste verdachte en het slachtoffer, en wel vlak voor diens dood. Maar dat contact heeft niet tot de moord geleid. 'Het is goed dat we door deze zaak zien waar de grenzen van het DNA-bewijs liggen', aldus persofficier Corten.

De man uit Groesbeek ontkent ooit in Tilburg te zijn geweest. Het slachtoffer heeft hij nooit ontmoet. Volgens zijn advocaat Elings is het een raadsel waarom zijn DNA-profiel op het lichaam is aangetroffen. 'Dat is de X-file', zegt Elings. Hij suggereert dat DNA wellicht toch niet zo uniek is.

Cees van der Wiel werd in april vorig jaar in zijn Tilburgse flat doodgestoken. De politie trof hem naakt aan, met tientallen messteken in het lichaam. Tijdens het onderzoek bleek dat de Tilburger via het babbelbox-circuit seksueel contact zocht met mannen. Hij gaf zich daarbij uit voor een vrouw. De mannen die hij naar zijn flat lokte, lieten zich tijdens het liefdesspel meestal blinddoeken. Menige man was onaangenaam verrast en werd na de ontdekking agressief. Uiteindelijk is zo'n seksontmoeting de Tilburger noodlottig geworden.

In augustus werd de man uit Groesbeek aangehouden na een voltreffer in de DNA-databank. Zijn DNA was geregistreerd in het kader van een verkrachtingszaak. Het was de eerste 'hete DNA-hit' in een Nederlandse moordzaak. Tegen de man uit Groesbeek liep geen enkele verdenking in de Tilburgse moordzaak, maar hij liep louter vanwege de registratie van zijn DNA tegen de lamp.

De officier zag in de pertinente ontkenning van de verdachte ooit contact te hebben gehad met de Tilburgse man juist een extra bewijs van zijn schuld. 'Door de DNA-test staat het voor ons onomstotelijk vast dat er contact is geweest', aldus persofficier Corten. Volgens justitie maakte de man zich extra verdacht door zijn 'leugenachtige verklaring'. Alleen het DNA-bewijs is niet voldoende voor vervolging. Daarom zette de officier van justitie naast ook de leugenachtige verklaring in als 'bewijs' tegen de verdachte.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2019 de Persgroep Nederland B.V. - alle rechten voorbehouden