Discussie

'DE KIEZER heeft altijd gelijk.'..

'Ja, dat hoor je de laatste tijd weer steeds vaker verkondigen. En des te vromer door woordvoerders van partijen die op verlies staan. Maar god hoort ze brommen.'

'Wou je soms beweren dat ze het niet menen?'

'Ach.'

'Dat zou een ernstige insinuatie zijn. Bovendien zet je, door te twijfelen aan het gelijk van de kiezer, de bijl als het ware aan de wortel van de democratie.'

'Er is toch niks tegen om voor de discussie even van het omgekeerde uit te gaan?'

'Voor welke discussie?'

'Volgens mij is er maar één discussie.'

'En wat is het dan het omgekeerde?'

'Je zou bijvoorbeeld socratisch kunnen postuleren dat kiezers de grootste bedreiging van de democratie vormen.'

'Ik wil best met je discussiëren, maar niet als je Fortuyntaal begint uit te slaan.'

'Dat zie je niet goed. Niemand die de kiezer zo lief heeft als Fortuyn, want hij staat op winst. Maar let op wat er gebeurt als hij halverwege april vijftien zetels in de peilingen zou zakken - dan is het uit met de liefde. Er kan er tenslotte maar één gelijk hebben, en dat is hij.'

'En wat dan?'

'Dan schrijft hij voor de vierde druk van zijn magnum opus nog gauw een aanvullende column waarin hij als volbloed Patriot de herinvoering bepleit van het Bataafse kiesstelsel uit 1798. Kiezen mocht toen iedereen die ouder was dan twintig, maar hij (zij) moest wel een aantoonbaar aandeel leveren in de lasten van de samenleving, langer dan een bepaald aantal jaren in de Republiek hebben gewoond, de Nederlandse taal in woord en geschrift machtig zijn, en tevoren trouw zweren aan het Bataafse volk.'

'Je gelooft toch niet serieus dat dit land ooit terug zou willen naar het censuskiesrecht?'

'Heb je laatst Weisglas in Nova gezien?'

'Nee.'

'Na afloop van de openbare formatiebespreking in Rotterdam zag de camera toevallig hoe het liberale Kamerlid met een rood hoofd op de professor af stapte - als een bakvis die een handtekening van Michael Jackson hoopt te krijgen. En desgevraagd verklaarde de fractiesecretaris dat hij Fortuyn die middag dingen had horen zeggen die hij de afgelopen twintig jaar in de VVD-bankjes ook zelf vaak had gedacht.'

'Wat heeft dat met het gelijk van de kiezer te maken?'

'Macht verleidt. De oorlog is nog niet eens uitgebroken of de eerste kandidaten voor een burgemeesterspost willen al een hand van Fortuyn.'

'Je draaft door. Weisglas is lid van een keurige democratische partij.'

'Maar als Fortuyn het kiesrecht wil privatiseren, zal de VVD daar veel in herkennen.'

'Hoezo, kiesrecht privatiseren?'

'Net als bij de WAO. Daar kom je niet in als je kanker hebt. Maar dan hoeft er geen man overboord te zijn, want het staat iedereen vrij bijtijds een particuliere verzekering af te sluiten. Liberaler kan niet. En zo zou iedereen op de dag dat hij kiesgerechtigd wordt moeten kunnen aantonen dat hij voldoende belasting betaalt, of voor een minimumbedrag bewoont, of een redelijk spaarpotje heeft opgebouwd, of all-risk is verzekerd. Al die dingen zijn trouwens al ver vóór Pim Fortuyn bedacht door de liberale staatsman Samuel van Houten.'

'Ik denk niet dat ik dit nog een leuke discussie vind.'

'Oké, dan doen we iets anders.'

'Maar heeft de kiezer nou gelijk of niet?'

'Alleen maar als hij niet op de verkeerde partij stemt.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden