Dierenpartij zal koning feliciteren, maar geen trouw aan hem zweren

De volksvertegenwoordigers van de Partij voor de Dieren (PvdD) houden op 30 april in de Nieuwe Kerk de lippen demonstratief op elkaar als het hun beurt is trouw te zweren aan koning Willem-Alexander. Dat schrijven Tweede Kamerleden Marianne Thieme en Esther Ouwehand met senator Niko Koffeman vandaag in de Volkskrant.

Prins Willem-Alexander en prinses Máxima. Beeld photo_news

Van alle Eerste en Tweede Kamerleden wordt op 30 april gevraagd trouw aan de Koning te zweren: 'Wij zweren (beloven) dat wij Uw onschendbaarheid en de rechten van Uw Koningschap zullen handhaven.'

De PvdD vindt dat er niet lichtvoetig gedacht mag worden over die eed. 'Wij hebben niets tegen de monarchie, maar het afnemen van deze belofte impliceert een bepaalde loyaliteitsverhouding tot de nieuwe koning. Als parlementariër kun je dan niet zonder last of ruggespraak je taken uitvoeren,' aldus partijleider Thieme. En juist dat zweren Kamerleden al bij hun aantreden als volksvertegenwoordiger.

Om die reden lieten de SP-Tweede Kamerleden Sadet Karabulut en Farshad Bashir al weten dat zij wegblijven op 30 april. De PvdD maakt een andere keus: de parlementariërs zullen de nieuwe koning feliciteren en meedoen met de festiviteiten, maar zwijgend blijven zitten als hen wordt gevraagd de eed af te leggen. De PvdD beschouwt de eed niet als onderdeel van de 'folklore', zoals sommige parlementariërs dat volgens Thieme wel doen.

Geen consequenties
Op Kamervragen van de D66-senatoren Thom de Graaf en Hans Engels antwoordde premier Rutte vorige week dat er geen juridische consequenties verbonden zijn aan de eedaflegging . Het zal 'de handelingsvrijheid' van de parlementariërs 'niet beperken', aldus Rutte. Als Kamerleden trouw zweren aan de koning maar daar in de praktijk niet naar handelen, bijvoorbeeld door zijn bevoegdheden verder in de perken, dan kan dat volgens Rutte niet juridisch tegen hen gebruikt worden.

Thieme vindt dat Rutte een 'juridisch gedrocht' naar de Kamer heeft gestuurd. De Graaf spreekt van 'een weinig bevredigend antwoord' in een staatsrechtelijk debat dat op het scherp van de snede gevoerd hoort te worden. 'Als er geen juridische consequenties zijn, is dit dan een symbolische eed?' Toch legt de D66-senator de eed af. 'Als je in de kerk verschijnt, dan moet je die eed gewoon afleggen. Dat is je wettelijke plicht.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@volkskrant.nl.