Claims tegen bestuursleden van Vie d'Or

Tenminste twee directeuren, twee commissarissen en accountant Deloitte & Touche worden aansprakelijk gesteld voor de ondergang van verzekeraar Vie d'Or....

Van onze verslaggever

DEN HAAG

Bovendien zal het Amsterdamse Gerechtshof naar verwachting binnenkort het groene licht geven voor een enquêteprocedure. In die procedure moet direct worden vastgesteld in hoeverre leidinggevenden bij Vie d'Or zich schuldig hebben gemaakt aan wanbeleid. 'Dat scheelt tijd', aldus voorzitter J. van Rijn van de Stichting Vie d'Or gisteren. 'We geven dan onze zaak nog meer body.'

Van Rijn presenteerde woensdag in Den Haag de belangrijkste conclusies uit een onderzoek naar de oorzaken van de ondergang van de Veldhovense verzekeraar. Het fraudeteam van accountant KPMG heeft het onderzoek uitgevoerd in opdracht van de Verzekeringskamer, die eind vorig jaar het roer overnam bij Vie d'Or.

De Verzekeringskamer greep in nadat de nieuwe directeur van de onderneming onthulde dat Vie d'Or kampte met een tekort van vele miljoenen, en dat er bovendien naar zijn mening sprake was van fraude en mismanagement. De totale schade bedraagt maximaal 185 miljoen gulden. Van Rijn: 'Sommigen van degenen die wij aansprakelijk stellen, zijn uiterst kapitaalkrachtig.'

Het KPMG-onderzoek dient als basis voor schadeclaims tegen Frans Maes, grondlegger, grootaandeelhouder en directeur bij Vie d'Or, en Gerard van Santen, een mede-directeur. Ook accountant Deloitte & Touche krijgt een claim aan de broek. 'Als ze hun aansprakelijkheid niet erkennen, stappen we naar de Tuchtraad', dreigde Van Rijn. De accountant wordt nu voor de tweede maal binnen een week aangesproken op zijn praktijk. Maandag werd bekend dat Deloitte & Touche ook bij Text Lite steken heeft laten vallen.

Bovendien worden twee commissarissen aansprakelijk gesteld. Van Rijn weigerde hun namen prijs te geven, uit privacy-overwegingen.

Uit tactisch oogpunt weigerde hij ook in te gaan op de rol van Banque de Suez, aandeelhouder, huisbankier en huisbelegger van Vie d'Or. Suez had een commissaris bij de verzekeraar, F. Franken, maar was ook verwikkeld in constructie op de Antillen. Samen met Frans Maes beheerde Suez trustmaatschappij Leeward, die voor diverse financiële transacties door Maes privé en Vie d'Or werd gebruikt.

Directeur Maes had eind 1992, zo blijkt uit het KPMG-onderzoek, minstens 12 miljoen gulden geleend van Vie d'Or. 'Deze financiering geschiedde niet onder zakelijke condities, er zijn geen schriftelijke overeenkomsten en er werden geen zekerheden gesteld.'

Vervolgens moest Maes minstens 11 miljoen gulden aflossen. Een deel daarvan heeft hij betaald, maar een aflossing van 2,6 miljoen gulden is door Vie d'Or zelf gefinancierd. De verzekeraar maakte dit bedrag onder de noemer 'provisie' over aan een tussenpersoon, die het weer aan Maes betaalde. 'Met deze transactie heeft de heer Maes de actuaris, de accountant en de raad van commissarissen misleid.'

Provisie-overeenkomsten met de belangrijkste tussenpersonen waren zakelijk niet verantwoord, niet eenduidig, en soms strijdig met eerdere overeenkomsten. De financiële administratie was niet toereikend, en ook de beleggingen werden 'niet adequaat geadministreerd'. 'Er is derhalve niet voldaan aan de wettelijk vereiste boekhoudverplichting.'

Van de jaarrekeningen klopte evenmin erg veel. 'Er zijn onjuiste waarderingsgrondslagen toegepast, resultaat en vermogen zijn te gunstig voorgesteld. De directie heeft bewust ondeugdelijke jaarrekeningen opgesteld.' Dit alles wordt ook de commissarissen aangewreven, die zich 'onvoldoende kritisch hebben opgesteld'.

Deloitte & Touche valt veel te verwijten, stelt KPMG. De gebreken in de administratie en de verbindingen tussen Maes privé en Vie d'Or hadden door de accountant gesignaleerd moeten worden. Bovendien had Deloitte & Touche de commissarissen hiervan op de hoogte moeten stellen. Tenminste twee jaarrekeningen (1989 en 1992) zijn ten onrechte van een goedkeurende verklaring voorzien.

De Stichting heeft een advocaat laten uitzoeken of de Verzekeringskamer eigenlijk wel aansprakelijk gesteld kan worden voor de schade. 'Daarop volgde een ondubbelzinnig ja', aldus Van Rijn. 'Eventueel kunnen we de Staat der Nederlanden zelfs aanspreken.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2022 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden