'CID'er geobsedeerd, maar niet corrupt'

Een geobsedeerde rechercheur die te veel opzij zette voor zijn werk en de realiteit uit het oog verloor, maar géén corrupte politieman....

Van onze verslaggever

Waar de officier van justitie donderdag een celstraf van een jaar had geëist, vroeg van Eijck de rechtbank L. dienstverlening op te leggen. Volgens de advocaat is de zaak-Richard L. in geen geval 'het grootste corruptieschandaal in de historie van de Rotterdamse politie', zoals het Openbaar Ministerie zegt. 'Er wordt geprobeerd van een molshoop een berg te maken.'

L. onderhield als rechercheur van de CID contacten met informanten in het criminele circuit. In 1994 en 1995 zag hij van nabij hoe het Bever-onderzoek - het gecontroleerd doorleveren van ongeveer twintigduizend kilo softdrugs in Rotterdam - vastliep. L. moest de informant in dit onderzoek helpen bij een veilige terugkeer in het criminele milieu, iets dat altijd een risico betekent. Hij constateerde tegelijkertijd dat de hoofdverdachte de dans ontsprong.

Hierdoor raakte hij zó van de kook, dat hij volgens van Eijck op eigen houtje infiltratiepogingen ging ondernemen. Daarbij deed hij zich volgens de advocaat bewust voor als omkoopbare politieman. Voor een paar duizend gulden leverde L. eind 1995 de vrouw van een lokale drugsbaron vertrouwelijke informatie in de hoop zo toegang tot haar man te kunnen krijgen. Daarna benaderde hij A., ook een goede bekende van de politie.

Dit werd hem fataal. A., als getuige partij in een moordzaak, besloot de CID te helpen bij het pakken van 'de mol' (de verklikker) in hun gelederen. Als L. opnieuw contact zocht met A., moest deze in opdracht van de politie toehappen. Toen Richard L. voor tienduizend gulden onderzoeksmateriaal aan A. verkocht, werd hij op staande voet gearresteerd in de eetgelegenheid waar de transactie plaatshad.

Van Eijck heeft in een lange reeks verhoren van medewerkers van de CID geprobeerd aan te tonen dat A., in ruil voor zijn hulp, van de lijst verdachten van bovengenoemde moordzaak zou worden afgevoerd. In dat geval zou er sprake zijn van dubieuze opsporingsmethoden.

De raadsman gaf vrijdag toe daar niet in te zijn geslaagd, maar wees tevens op vele onregelmatigheden in het onderzoek. 'Het blijft onduidelijk waarom justitie haar toevlucht zocht tot deze constructie.'

Volgens van Eijck is zijn cliënt op een bepaald moment verstrikt geraakt in de cultuur van 'list en bedrog' die de CID in Rotterdam jarenlang kenmerkte. In die kringen werden de grenzen van het toelaatbare keer op keer verschoven en moesten de rechercheurs politionele methoden toepassen die het uiterste van hun psychologische vermogens vergden.

Van Eijck: 'Er was geen sturing, leiding noch begeleiding. Toen L. na het stuklopen van het Bever-onderzoek in een zwart gat terechtkwam, werd hij volledig aan zijn lot overgelaten.' De advocaat sprak ook tegen dat financiële sores L. tot de verkoop van geheime dossiers hadden gedreven. 'Zijn oogmerk was boeven vangen.'

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2022 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden