CDA wil van Weekers meer weten over Bulgaarse fraude

Staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) moet nog meer opheldering geven over fraude met huur- en zorgtoeslagen. CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt wil van de bewindsspersoon meer weten over de 280 gevallen van 'systeemfraude' die de FIOD heeft afgehandeld.

Fragment uit de brief van staatssecretaris Frans Weekers (Financien) over de fraude met huur- en zorgtoeslagen. Beeld anp

Dat zei Omtzigt zaterdag in een reactie op het feitenrelaas over de fraude die Weekers naar de Kamer stuurde. Het CDA spreekt van een 'explosie' van fraude omdat van de 280 gevallen zich meer dan de helft (183) de afgelopen 1,5 jaar heeft voorgedaan.

Jaap de Hoop Scheffer (CDA), voormalig minister van Buitenlandse Zaken en oud-secretaris-generaal van de NAVO, zei vanmorgen in TROS Kamerbreed dat het wat hem betreft 'geen pas geeft dat ambtenaren op deze manier in de publiciteit treden'. Belastingambtenaren beweerden enkele weken geleden tegenover RTL Nieuws dat Weekers liegt als hij zegt dat hij niet van deze fraudezaak op de hoogte is.

Volgens De Hoop Scheffer moet Weekers uitgebreid de kans krijgen om zich te verdedigen in de Tweede Kamer. In het debat op 14 mei moet blijken of Weekers het vertrouwen van de Kamer houdt, aldus de oud-bewindspersoon.

Schade
Omtzigt vreest dat de fraude veel geld gaat kosten. Hij wil van Weekers ook weten hoe groot de schade is. Verder vraagt hij zich af wat de staatssecretaris heeft gedaan om de fraude te voorkomen of te beperken. Volgens het Kamerlid is het eenvoudig om bij een aanvraag van een zorgtoeslag te controleren of de aanvrager wel een zorgverzekering heeft.

Over de positie van Weekers wil Omtzigt nu nog niks kwijt. Hij zegt dat er in het Kamerdebat op 14 mei veel vragen op tafel zullen liggen.

D66: waarom tv-uitzending nodig?
Ook D66 blijft met veel vragen zitten na het feitenrelaas van Weekers. D66-Kamerlid Steven van Weyenberg vraagt zich af hoe het kan dat meerdere ministeries op verschillende momenten zijn geïnformeerd, maar dat Weekers van niets wist.

Van Weyenberg wil weten in hoeverre Weekers wist van de grootte van het probleem en vraagt zich af waarom er een tv-uitzending nodig was om in actie te komen.

In het debat dat de Tweede Kamer half mei met de staatssecretaris voert, hoopt Van Weyenberg van hem te horen wat hij nou precies bedoelde met zijn uitspraak dat hij wel had willen weten van de fraude, maar dat hij het had niet per se had moeten weten. Ook wil D66 nog opheldering over de bewering van ambtenaren dat Weekers wel van de fraude op de hoogte was. Door waarschuwingen van ambtenarenbond Abvakabo had Weekers toch kunnen weten van malversaties? vraagt D66 zich af.

SP: knulligheid
'Het ministerie had het moeten weten', zei SP-leider Emile Roemer vanmorgen in TROS Kamerbreed. 'Als dat niet zo was, getuigt dat van een enorme knulligheid. Weekers roept met zijn brief meer vragen op dan dat hij beantwoordt. Als Lodewijk Asscher het wel weet, waarom weet de verantwoordelijke staatssecretaris Weekers het dan niet?'

Roemer noemde het een politiek handigheidje dat VVD'er Weekers nu laat weten dat zijn PvdA-collega Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) eerder dan hijzelf van de fraude wist. Daardoor wordt de kans dat een eventuele motie van wantrouwen tegen Weekers een meerderheid haalt een stuk kleiner.

SP-Kamerlid Arnold Merkies noemde de in zijn ogen passieve houding van Weekers zaterdagochtend 'onacceptabel'. De SP'er wijst erop dat de brief in tegenspraak is met uitlatingen van ambtenaren, die beweerden dat Weekers wel eerder wist van de fraude.

Regeringspartij PvdA wilde zaterdag niet reageren op het feitenrelaas van Weekers. Ook de PVV komt pas later met een reactie.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden