Britten verdeeld over drone-aanval Cameron

'WHAM.BAM. THANK YOU CAM,' kopte The Sun. 'THEY GOT WHAT THEY DESERVED,' stelde The Daily Mail. De Britse tabloids prijzen David Cameron voor de uitschakeling van twee Britse jihadisten in Syrië die het plan zouden hebben gehad om een terreuraanslag te plegen op een grote herdenking van de Tweede Wereldoorlog. Links Engeland, echter, is een stuk minder enthousiast en vraagt zich af of de drone-aanval wettelijk was.

De Britse premier David Cameron Beeld reuters

Volgens Britse premier zelf kan er geen twijfel bestaan over de legaliteit van de preventieve aanval, simpelweg omdat het ging om zelfverdediging. Liever dit dan over een paar maanden, na een bloedige aanslag in Londen, aan het Lagerhuis komen uitleggen waarom er indertijd niets was gedaan met de kennis die voor handen was. 'Mijn eerste taak als premier is om de bevolking veilig te houden,' zo vertelde hij de leden van het Lagerhuis. Bijkomend probleem is dat het lastig is om met een arrestatie-eenheid naar de Syrische woestijn af te reizen.

Vraagtekens

De Labour-oppositie zet daar vraagtekens bij. Beoogd partijleider Jeremy Corbyn, een pacifist, zei: 'Ik vraag me af wat de juridische grondslag is bij de inzet van drones. Er moet snel aandacht komen voor een juiste procesvoering bij aanvallen als deze, welk bewijs er is en welk juridische basis er bestaat.' Caroline Lucas, leider van The Greens, verzocht Cameron om alle relevante informatie van de geheime diensten openbaar te maken. Het was voor het eerst dat de Britse luchtmacht een drone op deze manier heeft ingezet.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@volkskrant.nl.