‘Bedreigde politici beschermen’

Deskundigen zijn unaniem in hun mening: de democratie staat op het spel als politici worden bedreigd. De overheid moet daarom hun beveiliging bekostigen....

‘Het gaat om een democratische erezaak’, zegt de Amsterdamse hoogleraar politicologie Jos de Beus over de beveiliging van VVD-Kamerlid Geert Wilders. ‘Als de democratie in nood is, moet de overheid maatregelen nemen. Daarin moet je consequent zijn. En dan moet je politici niet alleen beveiligen bij hun werk in de Tweede Kamer, maar ook tijdens hun verkiezingscampagnes.’

Net als andere deskundigen meent De Beus dat de overheid bedreigde politici als Wilders de mogelijkheid moet bieden campagne te voeren.

‘Als je door de kosten wegens terreurbedreigingen geen campagne kunt voeren, leidt dat tot politieke ongelijkheid. Dat is misplaatst en inconsequent. Dan heeft de anti-democraat gewonnen.’

Hoogleraar staats- en bestuursrecht Jit Peters, ook van de UvA, moet niets hebben van de ‘eigen verantwoordelijkheid voor de interne beveiliging’ waar Justitie mee schermt. ‘Het is onaanvaardbaar dat sommige partijen niet zouden kunnen meedoen aan de verkiezingscampagne doordat hun beveiliging niet op orde is.’

Afshin Ellian, hoogleraar sociale cohesie aan de rechtenfaculteit in Leiden, heeft na bedreigingen zelf persoonsbeveiliging. Hij is verbijsterd: ‘Dit is opnieuw een aantasting van de democratische rechtsorde. In een rechtstaat is openbaar debat essentieel. Extreme meningen kun je door debat isoleren. Ik ben het lang niet altijd met Wilders eens, maar daar gaat het niet om. Ook geld is absoluut niet van belang. Wat win je door die vijftig duizend euro niet uit te geven? Het is Hollandse, calvinistische bekrompenheid.’

Carla van Baalen, bijzonder hoogleraar parlementaire geschiedenis aan de Radboud Universiteit, plaatst de moeite die Wilders heeft om met zijn nieuwe partij campagne te voeren, in een breder verband. ‘De kosten van de beveiliging vormen voor de nieuwe partij van Geert Wilders een extra barrière, bovenop de achterstand die nieuwe partijen sowieso hebben. Het probleem is dat die nieuwe partijen geen subsidie krijgen. Dan kun je dus ook geen beveiliging betalen.’

Staatsrechtdeskundige Douwe Jan Elzinga wijst erop dat de achterstand bij de komende verkiezingen nog groter wordt, doordat het kabinet missionair is gebleven, hoewel vervroegde verkiezingen werden uitgeschreven. ‘Vanaf Prinsjesdag zul je zien dat de pr-machines van de ministeries op volle toeren gaan draaien om de ‘‘geweldige prestaties’’ van het kabinet uit te dragen. Dat leidt tot een enorm ongelijke positie tussen de regeringspartijen en de oppositie en vooral de nieuwkomers.’

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden