Argwaan

In zijn column (Wetenschap, 26 april) trekt Huub Schellekens van leer tegen de nieuwe afstudeerrichting Vervanging van dierproeven aan de Hogeschool van Utrecht....

De wetgeving waar Schellekens zo tevreden over is, is te danken aan meer dan honderd jaar gezonde argwaan en verontwaardiging. Dat moet niet nu maar eens afgelopen zijn, omdat er toch allemaal niets aan te doen is. Honderd jaar geleden was het de gewoonste zaak van de wereld dat een professor een levende onverdoofde hond tijdens een college fileerde om een leuk stukje fysiologie te demonstreren aan z'n nieuwsgierige studenten. (Het dier werd wel eerst verlamd, zodat het geen hinderlijk kabaal kon maken.) Dat was mogelijk omdat naar de toen heersende wettenschappelijke inzichten dieren geen gevoel en besef van lijden konden hebben. Gelukkig waren er toen ook wetenschappers die zulke praktijken weerzinwekkend vonden, ook al waren die niet in strijd met de wet. Gelukkig was er argwaan bij het publiek. Gelukkig is er sindsdien veel bereikt. En gelukkig zijn er ook nu mensen die binnen en buiten de wetenschap blijven knokken voor betere oplossingen dan er nu voorhanden zijn.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden