Amerikaanse media: 'Obama was deze keer beter, maar dat kon ook niet anders'

De Amerikaanse president Barack Obama heeft vandaag tijdens het tweede verkiezingsdebat beter gepresteerd dan zijn Republikeinse tegenstander Mitt Romney. Obama had zich beter voorbereid en was sterker dan Romney, menen linkse Amerikaanse media. Maar volgens rechtse media kon het alleen maar beter gaan, omdat 'Obama's optreden de vorige keer zo rampzalig was'.

De Republikeinse presidentskandidaat Mitt Romney (L) en de Amerikaanse president Barack Obama tijdens het tweede verkiezingsdebat.Beeld afp

Politiek verslaggever voor CNN Paul Begala: 'President Barack Obama came. He saw. And he kicked butt.' Over Romney was hij minder positief: 'Wanneer hij in de buurt van echte Amerikanen is, is Romney ongemakkelijk. Hij ziet er vaak uit als de koningin van Engeland, die mee moet doen aan een cow-chip tossing contest (het gooien van koeienpoep, red.) op de kermis.'

'President Obama is geen groot debater, maar dit tweede debat was zijn beste prestatie. Mitt Romney deed het goed, maar lang niet zo goed als tijdens het eerste debat. Obama kreeg vriendelijke vragen vanuit het publiek, dat duidelijk naar links leunde. Maar nog veel belangrijker: Obama liet niet toe dat Romney in het middelpunt zou staan, zoals hij eerder deed', schrijft Jonathan Chait, journalist voor New York Magazine.

'Niemand kan zeggen dat Romney dit debat heeft gewonnen. Hij heeft zijn 'winning-style', die hij in Denver nog wel had, helemaal verloren', zegt Mark Halperin, politiek analist voor Time Magazine.

Rustig en vriendelijk
Andrew Sullivan, columnist voor The Daily Beast: 'Ik zag vanavond die president die ik ken, en die ik de vorige keer (tijdens het eerste debat, red.) niet zag. Ik ben ontzettend blij! Zowel qua inhoud als stijl was Obama goed, hij was rustig en glimlachte de hele tijd.'

'Obama deed het heel erg goed vanavond, beter dan tijdens het debat twee weken geleden en misschien wel beter dan elk ander moment de afgelopen paar maanden', vindt Jonathan Cohn, politiek journalist voor The New Republic. 'Hij had samenhangende, overtuigende argumenten over zijn beleid.'

Fox News-journalist Brit Hume: 'Deze keer was Obama een stuk agressiever en zelfbewuster, Romney was dezelfde Romney als we vorige keer in Denver zagen. Obama zal waarschijnlijk deze keer uitgeroepen worden tot winnaar, omdat hij wordt vergeleken met de vorige keer.

Vechtlust
'Liberalen kunnen opgelucht ademhalen. Obama had een vechtlust in zich en had zich goed voorbereid. Romney was ook sterk, door de economische problemen van de afgelopen vier jaar aan te grijpen. Maar hij ging de mist in toen het over Libië ging. Toen zei hij dingen die gewoon niet klopten', aldus David Gregory van NBC News.

'Het kon alleen maar beter gaan met president Obama, aangezien zijn vorige debat zo rampzalig was', zegt Karl Rove van Fox News. 'Romney was net zo goed als vorige keer en viel Obama aan op zijn mislukte beleid. Hij deed wat hij moest doen: laten zien dat hij president kan worden. Obama had een doorslaggevende overwinning nodig, maar die kreeg hij niet.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden