Alternatieve psycholoog gepasseerd bij uitreiking 'Nobelprijs' psychologie

Het doet denken aan de Volkskrantverkiezing van Nederlander van het jaar 2005. Waar de redactie vermoedelijk rekende op een Ahmed Aboutaleb (nummer 7), koos het volk Rachel Hazes - na een enthousiasmerende stemoproep van Geenstijl. Zij kreeg haar eretitel - zij het enigszins besmuikt. ('Hazes dus op 1. Doet de kiescommissie niet lullig over - het blijft een spelletje, en zij is tenslotte niet voor niets genomineerd.')

Daar denken ze bij de Nederlandse psychologenvereniging NIP anders over. De redactie van het verenigingsvakblad De Psycholoog organiseerde ter ere van hun 50-jarig jubileum een eigen Nobelprijs voor de Psychologie-verkiezing. Als kwinkslag naar de deze week uitgereikte Nobelprijzen waar de economie wel, maar de psychologie als wetenschap niet aan mee mag doen. Een gedachte-experiment, noemt de redactie het in het blad.

De prijs (in de categorie 'levend' en 'nationaal') ging naar de bekende rechtspsycholoog Harald Merckelbach. Maar bij de nominatieronde werd hij niet het meest voorgedragen. Dat was namelijk alternatief therapeut Ingeborg Bosch, grondlegger van de Past Reality Integration - een therapievorm die zich richt op verdrongen en ontkende gevoelens uit de jeugd.

De jury besloot de zeer frequent genomineerde Bosch als 'uitbijter' te beschouwen, een statistische term die wijst op een uitschieter die het beeld van de werkelijkheid zou vertekenen. Zo laat de jury in een noot bij de bekendmaking weten. 'We kregen zulke uitvoerige epistels waarin mevrouw Bosch werd bewierookt, dat maakte ons achterdochtig', zegt hoofdredacteur en psycholoog Vittorio Busato. 'De verkiezing was niet bedoeld als marketinginstrument. '

Gemiste kans

Dat er voor de therapie van Bosch geen wetenschappelijk bewijs bestaat, en zij daarom zou zijn gepasseerd, ontkent Busato. Bosch was zich niet bewust van haar gemiste kans. Zij werd een aantal dagen geleden door een collega geattendeerd op het artikel over de fictieve Nobelverkiezing en de voetnoot over haar diskwalificatie. 'Ik was vooral blij verrast dat er blijkbaar zoveel mensen geholpen zijn met de therapie', zegt Bosch. Maar ze noemt het ook illustratief voor de houding van de reguliere psychologie tegenover alternatieve therapievormen. Haar vakgenoten, die 'meer van de cognitieve gedragstherapie zijn', hebben de neiging om 'nieuwkomers' buiten te sluiten en weg te zetten, volgens Bosch. 'PRI is een jonge therapievorm, maar als lijdende mensen er baat bij hebben, waarom zou je je er dan niet eens in verdiepen, in plaats van het meteen als onwetenschappelijk af te schrijven.'

Bovendien loopt er momenteel een eerste langetermijnstudie naar de therapievorm, zegt de psycholoog. 'In samenwerking met de Universiteit van Maastricht.'