Agent krijgt geen stroomstootwapen, is dat erg?

De invoering van een taser oftewel een stroomstootwapen bij de politie is voorlopig van de baan. Wel krijgen agenten naast het dienstwapen een nieuwe, uitschuifbare wapenstok. Politievakbond ANVP noemt de agenten slachtoffer van bezuinigingsdrift van het kabinet. Wetenschappers staan juist kritisch tegenover invoering van de taser. De voor- en nadelen op een rij.

In demonstratie van een taser.Beeld Raymond Rutting / de Volkskrant

Wapenstok

De nieuwe wapenstok is uitschuifbaar waardoor hij kleiner is en niet in een broekzak, maar aan de riem wordt gedragen. Ook is het wapen van een harder materiaal. Hierdoor heeft een klap meer effect. 'Zo is het makkelijker om een verdachte onder controle te krijgen', legt een woordvoerder van de politie uit. 'Ook heeft het uitklappen van de stok een bepaalde dreigende uitwerking.'

Ook al pleit voorzitter van politievakbond ANVP Geert Priem al tijden voor een taser, hij is verheugd over de komst van een nieuwe wapenstok. 'De vorige stok was te groot en werd op een onhandige plek op het lijf gedragen; in een zak op het been. Vaak stak het wapen daardoor in de knieholte en dat belemmert de bewegingsvrijheid. Onprettig tijdens het rennen en soms zelfs gevaarlijk.'

Priem ziet uit naar het nieuwe model: 'In het buitenland gebruiken ze deze wapenstok al veel langer. Het is alleen jammer dat het dan weer twee jaar moet duren voor hij in gebruik wordt genomen. Waarom kan dat niet sneller?'

Taser

Met een stroomstoot van 50 duizend volt schakelt de agent een kwaadwillende tijdelijk uit. Maar het stroomstootwapen is aan de prijs. Zo kost het drie keer zo veel als een dienstwapen, de Walther P99. En een 'cartridge' kost 70 euro per keer. Ook vergt het gebruik een uitgebreide training. 40 duizend agenten zouden een taser en een cursus moeten krijgen.

'Een ordinaire bezuinigingsmaatregel', noemt de voorzitter van politievakbond ANVP dat er geen taser, maar alleen een nieuwe wapenstok komt. 'De taser is het ideale geweldsmiddel tussen de stok en het vuurwapen. De stap tussen die twee is nu te groot.' Agressie en geweld tegen agenten is toegenomen, zij moeten zich hiertegen kunnen verweren, zegt Priem. 'Ik hoor van collega's die door alle media-aandacht voor agenten die hun vuurwapen trekken, terughoudender zijn met het gebruik van hun vuurwapen.'

De taser is veiliger voor zowel agenten als burgers, bepleit de voorzitter. 'Ook voor verwarde burgers, die buiten hun schuld om agressie vertonen. En dat mes snijdt volgens Priem aan twee kanten: 'Als agenten minder vaak hun vuurwapen hoeven te trekken is iedereen daar blij mee. De psychische gevolgen van de dood van een verdachte door jouw toedoen zijn enorm. Geloof me: er is niet een agent die van huis gaat en denkt, 'vandaag ga ik het licht uit iemands ogen schieten.'

Otto Adang, lector Openbare orde & Gevaarbeheersing, vindt het een goede beslissing van de politie om de taser (nog) niet in te voeren. 'Je hebt het financiële aspect, maar ook de toetsbaarheid speelt een rol. Als je twee verschillende wijzigingen doorvoert, een nieuwe wapenstok én een taser, valt niet te controleren welke uitwerking de twee middelen hebben.' Daarnaast noemt Adang het een zoektocht naar een wondermiddel, 'omdat we zo graag willen dat er geen doden vallen door politiekogels. Maar als je naar landen kijkt waar de taser wordt ingezet, zie je dat hij vrijwel nooit in situaties gebruikt wordt waar de agent anders zijn vuurwapen zou hebben getrokken.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden