Advocaat wil reconstructie bloedwraak

Advocaat J. Boone zal deze week bij het gerechtshof in Arnhem een verzoek tot reconstructie van de Zevenaarse bloedwraakzaak indienen....

De broers I. werden vorig jaar december veroordeeld door de rechtbank in Arnhem tot celstraffen variërend van drie tot twaalf jaar. Hun vader werd op 17 juli veroordeeld tot tien jaar. De rechtbank achtte bewezen dat de familie I. tijdens een schietpartij op 8 april 2000 op leden van de rivaliserende familie C. had geschoten. Twee leden van de familie C. kwamen daarbij om het leven, twee anderen raakten gewond. Familie I. voerde tijdens de rechtzaak aan dat er sprake was van noodweer, dat de familie C. uit was op bloedwraak en gewapend de straat waar de I's woonden, was binnengedrongen. De rechtbank vond onvoldoende bewijs dat de familie C. gewapend was tijdens de confrontatie.

Advocaat Boone heeft nieuwe aanwijzingen die wel degelijk in de richting van noodweer van de familie I. wijzen. Hij heeft met behulp van een Turkse tolk gesproken met de moeder van de drie broers. Boone: 'De moeder vertelde dat nog meer leden van de familie C. in de straat aanwezig waren dan werd aangenomen door de rechtbank. Zij had dat ook aan de politie verteld, maar die heeft dat niet begrepen of niet opgeschreven. Die familieleden hadden ook geschoten. Dat staat niet in het dossier.' Boone is in de straat gaan kijken en heeft een kogelinslag in een muur gevonden en een ander in de achterkant van een auto. Die gaten komen niet overeen met de gang van zaken zoals geschetst tijdens de rechtszaak, meent Boone.

De rechtbank in Arnhem heeft aangenomen dat de familie C. per ongeluk in de straat van familie I. terecht was gekomen. Zij zouden, op zoek naar voedsel en drank, zijn verdwaald. Boone: 'Dat is onwaarschijnlijk. Dat blijkt ook uit het rapport dat eerwraakdeskundig Clementine van Eck heeft opgesteld. Natuurlijk kan Van Eck nooit met zekerheid zeggen dat de familie C. met wapens op pad ging om de familie I. te imponeren. Maar zij acht het uitgesloten dat de familie toevallig in die straat terecht is gekomen.'

Volgens Boone was de familie C. die bewuste aprildag in Arnhem bijeen om de veertigste dag van de rouw om de dood van hun oom bij te wonen. Traditiegetrouw wordt er dan veel gedronken en gegeten. Boone: 'Dat ze op zoek waren naar eten is uitgesloten. Ze moeten mudvol hebben gezeten, dat kan niet anders.'

Door de nieuwe inzichten kan noodweer toch een rol gaan spelen. 'We hebben dan een hele andere zaak', zegt Boone, die donderdag wordt gehoord door het gerechtshof. Hij verwacht dat de reconstructie zal worden uitgevoerd. 'Als de rechter werkelijk op zoek is naar de waarheid, zal hij toestemming geven voor zo'n reconstructie. Want alleen die kan aan het licht brengen wat er werkelijk gebeurd is die dag.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden