Advocaat vermeende Utrechtse serieverkrachter wil vrijspraak

Het Openbaar Ministerie heeft 16 jaar cel geëist tegen de vermeende Utrechtse serieverkrachter Gerard T. Zijn advocaat Maarten Krikke gaat voor vrijspraak; hij vindt dat de politie fouten heeft gemaakt en wil daarom dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk wordt verklaard in de zaak.

De vermeende Utrechtse serieverkrachter verscheen deze maandag en dinsdag voor de rechtbank in Utrecht voor de inhoudelijke behandeling van zijn zaak. Hij hoorde 16 jaar cel tegen zich eisen. Beeld anp

'Hij kent o zo goed zijn zwijgrecht. Terwijl het voor de rouwverwerking van zijn slachtoffers zo belangrijk is om antwoorden te krijgen op hun vragen, laat hij na om zijn beweegredenen te verklaren, en hoe hij terugkijkt op die periode.'

De officier van justitie ziet zijn onbewogen, zwijgende houding in het proces als een van de verzwarende omstandigheden om de voor deze delicten maximale straf te eisen. Tegen de man die ervan wordt verdacht de Utrechtse serieverkrachter te zijn, eiste de aanklager dinsdag 16 jaar cel, voor vier verkrachtingen in de jaren 1995 en 2001. Bij deze vier verkrachtingen is DNA-materiaal veiliggesteld, dat overeen komt met dat van de 52-jarige verdachte Gerard T.

Drie andere verkrachtingen en vijftien aanrandingen en pogingen tot verkrachting die ook aan de Utrechtse serieverkrachter worden toegeschreven, staan niet in de aanklacht, vanwege verjaring en gebrek aan bewijs.

De officier van justitie koos voor de hoogst mogelijke strafeis vanwege het gewelddadige karakter van de verkrachtingen onder bedreiging van een mes. 'Hij deinsde er niet voor terug een 16-jarig meisje achter te laten, vastgebonden aan een boom. Als een afgedankt voorwerp dat voor deze verdachte geen enkele waarde meer had.'

Lokfiets

De Nieuwegeiner werd betrapt op fietsendiefstal toen hij een lokfiets meenam die de politie, per toeval, in de buurt van zijn woning had neergezet. Na de veroordeling moest T. in 2014 dna afstaan. Bij het Nederlands Forensisch Instituut konden ze hun ogen nauwelijks geloven toen dit bleek te matchen met materiaal dat was veiliggesteld bij drie verkrachtingszaken in het oostelijke deel van Utrecht, die werden toegeschreven aan de Utrechtse serieverkrachter.

De advocaat van T. heeft kritiek op het gebruik van de lokfiets. Hij heeft sterke vermoedens dat die fiets bewust vlakbij het huis van T. is neergezet om zo een veroordeling voor diefstal en een dna-afname voor elkaar te krijgen.T. stond al een hele tijd op een lijst van de politie in de zaak rond de serieverkrachter, maar er was geen juridische verdenking, waardoor een verplichte dna-afname niet mogelijk was.

Angst leeft voort

Ook na zo'n lange tijd is de rechtsorde nog ernstig geschokt, vervolgde de aanklager. Tot op heden leeft de angst voor de Utrechtse serieverkrachter voort in de regio ten oosten van de stad Utrecht, waar hij in 1995, 1996 en 2001 actief was. Uit de verklaringen van de slachtoffers, die maandag aan bod kwamen in de rechtbank, blijkt hoezeer zij tot op de dag van vandaag lijden onder het gebeurde.

Daarbij vreest de aanklager dat hij wellicht nogmaals kan toeslaan. Omdat de verdachte zwijgt en ook niet heeft meegewerkt aan het onderzoek naar zijn geestesgesteldheid in het Pieter Baan Centrum is niet duidelijk of de verdachte aan een psychische stoornis lijdt. 'Daarom is het opleggen van een opsluiting in een TBS-kliniek niet mogelijk.'

Lees ook:

'Ik ben mentaal ingestort en moest een diepe angst overwinnen. Ik durfde jarenlang nauwelijks meer naar buiten in het donker. Nog steeds heb ik nachtmerries.' Uit een verklaring van een van de slachtoffers van de Utrechtse serieverkrachter, maandag voorgelezen in de Utrechtse rechtbank, blijkt hoe ingrijpend haar leven is veranderd sinds 26 september 1995.

Vooringenomen

Zijn advocaat Maarten Krikke vindt het Openbaar Ministerie vooringenomen. Juli 2014 bleek het dna van T. te matchen met dat van het bij de verkrachtingen veiliggestelde materiaal. De officier van justitie was volgens Krikke vanaf dat moment al zeker dat T. de Utrechtse serieverkrachter moest zijn. 'De zaak is bijna geheel gestoeld op dna-bewijs, terwijl niet 100 procent zeker is dat de sporen destijds niet zijn vervuild. Het is niet uit te sluiten dat er fouten zijn gemaakt.'

Ook heeft de advocaat kritiek op het inzetten van een politie-informant, die zich in de gevangenis voordeed als een medegevangene van T. Tegen die informant zou T. hebben gezegd dat hij de Utrechtse serieverkrachter is. 'Hij ontkent dat gezegd te hebben', aldus Krikke.

Omdat de bekentenis niet op band is opgenomen, is volgens de advocaat dan ook niet te bewijzen dat T. deze uitspraak daadwerkelijk heeft gedaan. 'Zwijgrecht is een recht waaraan niet getornd mag worden. Dan mogen het OM en de politie niet via misleiding proberen zo'n verklaring te verkrijgen.'

De rechter doet op 12 februari uitspraak. De verdachte zal worden verplicht aanwezig te zijn bij het uitspreken van het vonnis.

Officieren van Justitie mr. Van Leent (L) en mr. Van der Zwan in de rechtbank van Utrecht voorafgaand aan de eis in het proces tegen Gerard T. (53), de man die ervan verdacht wordt dat hij de Utrechtse serieverkrachter is. Beeld anp
Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@volkskrant.nl.