'Aanslag is aan onszelf te wijten'

De linkse Britse parlementariër George Galloway is flink onder vuur komen te liggen nadat hij had gezegd dat Groot-Brittannië de bomaanslagen in Londen deels aan zichzelf te wijten had....

'Tragisch genoeg hebben de Londenaren nu de prijs betaald voor het negeren van die waarschuwingen,' zei Galloway in het Lagerhuis. De opmerkingen van Galloway ontlokten een furieuze reactie aan onderminister van Defensie Adam Ingram. Hij noemde Galloways uitspraken 'schandelijk' en zei dat hij 'zijn giftige tong in een poel van bloed had gestoken'.

Galloway, wiens eigen kiesdistrict in Londen werd getroffen door de aanslagen, legde ook een verband met de woede in de moslimwereld over de mishandeling van gevangenen in de Abu Ghraibgevangenis in Irak. Ingram noemde de omstreden parlementariër, die uit de Labourpartij is gezet wegens zijn felle kritiek op de oorlog in Irak, een 'stuk tuig'. De woordenwisseling tussen de twee liep zo hoog op dat Sylvia Heal, de plaatsvervangend speaker van het Lagerhuis, hen moest manen hun taal te matigen.

Maar de regering-Blair kreeg ook van linkse commentatoren kritiek. Ex-minister Robin Cook, die uit protest tegen de invasie in Irak uit het kabinet-Blair stapte, schreef in The Guardian dat nu wel duidelijk is dat de oorlog in Irak 'ons niet heeft beschermd tegen terrorisme op eigen bodem'.

Cook zei bang te zijn dat de Verenigde Staten en Groot-Brittannië de fouten uit het verleden zullen herhalen. Volgens hem was Osama bin Laden, de leider van het Al Qa'ida netwerk, het 'product van een enorme misrekening' van de VS, die de Afghaanse mujahedin in de jaren tachtig hebben gesteund tegen de Sovjet-Unie. 'Het gevaar is nu dat de huidige reactie van het Westen op de terreurdreiging die oorspronkelijke fout alleen maar zal verergeren.'

Ook volgens commentator en Midden-Oosten-expert Robert Fisk van The Independent was het 'klaarhelder dat Groot-Brittannië een doelwit zou worden nadat Blair besloot zich aan te sluiten bij de 'oorlog tegen het terrorisme' van Bush en diens invasie van Irak'.

Volgens hem is het gemakkelijk voor Blair om de aanslagen barbaars te noemen. 'Natuurlijk waren ze dat, maar wat zijn dan de burgerslachtoffers van de Brits-Amerikaanse inval in Irak? Als zij sterven wordt dat een onfortuinlijk neveneffect genoemd, maar als wij sterven is het barbaars terrorisme.'

De conservatieve The Times wees ieder verband tussen de aanslagen in Londen en de Britse deelname aan de oorlog in Irak echter van de hand. 'Dat is een denkfout', aldus de krant in een commentaar. 'Al Qa'ida en zijn onderafdelingen hadden het verjagen van Saddam Hussein niet nodig als extra aanmoediging. Londen werd aangevallen omdat extremisten een heilige oorlog tussen hen en de democratische samenleving willen ontketenen.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden