Belangenverstrengeling

‘Geld aan jezelf geven, dat kan niet’

Ewout Irrgang:

Ewout Irrgang:
‘Jos van Gennip moet opstappen bij organisaties die hij financieel steunt. Je kunt geen geld aan jezelf geven. Hier is sprake van ongezonde belangenverstrengeling’.

Ewout Irrgang:
SP-Kamerlid Ewout Irrgang heeft er grote moeite mee dat oud-CDA-politicus Van Gennip als voorzitter van de NCDO ten minste drie clubs financieel ondersteunt waarin hij een bestuursfunctie bekleedt: Socires, Society for International Development en de aan het CDA verbonden Eduardo Frei Stichting.

Ewout Irrgang:
Van Gennip zegt dat het om onbezoldigde functies gaat.

Ewout Irrgang:
‘Dat doet er niets aan af. Er is sprake van financiële afhankelijkheid. Het gaat om de besteding van belastinggeld, waarop ik als parlementariër toezicht houdt. Ook een ambtenaar die zijn minister over subsidies adviseert, moet geen geld willen geven aan organisaties waar hij zelf bestuurslid is.

Ewout Irrgang:
‘Bovendien ligt de beslissingsmacht uiteindelijk bij de bestuursvoorzitter. Van Gennip kan wel even op de gang staan als andere bestuursleden besluiten subsidies toe te kennen, maar hij kan er altijd op aangesproken worden.’

Ewout Irrgang:
U heeft de NCDO al eerder de wacht aangezegd. Zoekt u een stok om de hond te slaan?

Ewout Irrgang:
‘We hebben gezegd dat de NCDO te veel geld besteedt aan praatclubjes. Het budget van ruim 30 miljoen per jaar moet ten goede komen aan de armen in de wereld, niet aan evenementen en activiteiten in Nederland. Van de minister willen we weten om welke bedragen het gaat. Sommige organisaties waaraan Van Gennip verbonden is, brengen geen openbaar jaarverslag uit. Daardoor tasten we in het duister.’

‘We hanteren een strikte integriteitscode’

Jos van Gennip:

Jos van Gennip:
‘Het is terecht dat het parlement waakt over de zuiverheid van subsidieverlening. Daarom hebben we bij de NCDO een strikte integriteitscode om belangenverstrengeling te voorkomen. Subsidies worden volgens objectieve kwaliteitsnormen verstrekt. ’

Jos van Gennip:
De NCDO geeft onder uw leiding geld aan clubs waar u zelf bestuurslid bent.

Jos van Gennip:
‘Toen ik in 2004 als voorzitter aantrad, steunde de NCDO dezelfde organisaties als we nu doen. Ik had die drie bestuursfuncties bij andere, door ons gesubsidieerde organisaties al lang toen ik gepolst werd om voorzitter te worden. Die ‘verworteling’ werd gezien als een groot voordeel. Wij willen vrijwilligers bij ons werk betrekken en tegelijkertijd voorkomen, via de code, dat belangenvermenging ontstaat. Bestuursleden zijn niet betrokken bij de besluitvorming en uitvoering van projecten waar ze anderszins een band mee hebben. Daarnaast is er strikt financieel toezicht.’

Jos van Gennip:
Kunt u aantonen dat de subsidieverlening eerlijk verloopt?

Jos van Gennip:
‘Ik durf zelfs te spreken over een Chinese Muur, een scheiding van verantwoordelijkheden, waardoor persoonlijke belangen geen rol kunnen spelen. Een paar voorbeelden: een voormalig NCDO-bestuurslid moest accepteren hoe de subsidie voor een organisatie waarvan hij voorzitter was, gereduceerd werd tot nul. Een ander bestuurslid, dat betaalde activiteiten ging verrichten, is afgetreden. Tot mijn eigen verdriet zag ik de subsidie voor de jaarlijkse Latijns Amerika-dag, waarbij ik bestuurlijk betrokken ben, tot eenderde beperkt worden. Daar wilde en kon ik geen stokje voor steken.’