'Als bedrijf hebben wij al bekend'

Twee voorkenniszaken troffen uitzendorganisatie Content kort na elkaar. De eerste betrof vier werknemers, die begin dit jaar zouden hebben geprofiteerd doordat ze op de hoogte waren van een mislukte overname door Unique....

Van onze verslaggever Bart Dirks

De tweede zaak kwam deze week aan het licht, en draaide om de geslaagde overname van Content door het Belgische Creyf's. Dit keer kwam de aangifte van de nieuwe moeder. Eerste man Michel van Hemele besloot daartoe toen hij twee weken geleden stuitte op dubieuze optietransacties.

- Dapper om naar justitie te stappen, maar ook een manier om schoon schip te maken.

'We hadden een minder moedige stap kunnen zetten: hopen dat niemand het ooit te weten zou komen. Na gesprekken met de commissarissen van Content en Creyf's hebben we echter unaniem gekozen voor openheid.

'Schoon schip maken doe je anders. Het bedrijf lijdt enorm veel schade door deze affaire, dat is het niet waard. Overigens heb ik geen mensen bij justitie aangegeven, maar gemeld dat het bedrijf Content waarschijnlijk iets verkeerd heeft gedaan. Justitie moet uitzoeken of dat klopt en zo ja, wie daar schuld aan hebben.'

- De STE heeft ook navraag gedaan naar de uitgifte van opties en inkoop van aandelen, maar vond niets afwijkends. De toezichthouder betwijfelt of Content volledig was.

'Een van de Content-directeuren heeft de STE-vragen deze zomer beantwoord. Dat is correct gedaan, concludeerde ik destijds. Ik heb de brief van de STE en de antwoorden daarop twee keer nauwkeurig gelezen.

'Wellicht waren de vragen van de STE onvoldoende precies. Als er meer gedetailleerde vragen waren gesteld, dan denk ik dat er ook meer gedetailleerde antwoorden waren gekomen. Maar als ik de antwoorden van toen met de bril van vandaag bekijk, weet ik dat er meer te melden valt. Daarom ben ik zelf naar de officier van justitie gestapt.'

- Wat heeft u hem gezegd?

'Ik heb hem als bestuursvoorzitter van Content uitgelegd dat de rechtspersoon Content in de fout is gegaan. We plead guilty.'

- Waarom verdenkt justitie wel de toenmalige Content-directeuren Van Male en Krijt en president-commissaris Maas, maar niet de commissarissen Tóth en Lubbers?

'Dat weet ik niet. Duidelijk is dat de Stichting Prioriteit na vaststelling van de jaarstukken de toekenning van opties correct heeft geregeld. De bestuursleden van die stichting zijn de commissarissen. De opties zouden binnen twee tot drie dagen worden verstrekt en gedekt door de uitgifte van eigen aandelen.

'Dat was op 18 maart, nog vóór de eerste overnamegesprekken. Na die datum ken ik geen stukken meer die verantwoorden waarom de procedure anders is verlopen. Misschien was de directie het vergeten, of is het moedwillig zo gegaan. Ik ben er niet achtergekomen. We hebben de heren Krijt en Van Male daarom uitgenodigd voor een onderhoud.

'Ik heb nooit eerder dan dinsdagmiddag 23 maart met commissaris Maas gesproken over de overname. Vervolgens hebben we van donderdag tot en met zaterdag met een legertje juristen de boeken onderzocht. Tot zondagmiddernacht, toen de handtekeningen werden gezet, heb ik niemand anders van Content gezien of gesproken dan de directie en de commissarissen.'

'Pas vrijdag 26 maart heeft de directie die 50.500 opties laten bezorgen. Ook zijn er nog snel 120 duizend eigen aandelen ingekocht om de opties te dekken, in plaats van nieuwe aandelen te plaatsen. Waarom, en waarom zoveel meer dan er opties werden toegekend, is mij een raadsel. Die vrijdag is een zeer verdacht moment. Directie en commissarissen wisten wat er zondagavond zou worden ondertekend. Dat ruikt een beetje onfris.'

- Behalve de directie hebben nog 31 werknemers op dat ''verdachte moment'' opties gekregen. Wordt dat teruggedraaid?

'Nee. Zij wisten niets van de overname, dus het zou weinig fair zijn hen nu te straffen.'

- Wat als justitie er uiteindelijk geen zaak in ziet?

'Ik heb deze stap niet lichtzinnig gezet. Wij hebben als bedrijf al een bekentenis afgelegd.'

- Durft u nog een overname te plegen in Nederland?

'Natuurlijk.'

- Wie staan verder op het verlanglijstje? Unique? Brunel?

'Goed geprobeerd. Geen commentaar.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2022 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden