Arrold van den Hurk nadat hij heeft gedrukt, en de verbazing bij presentatrice Linda de Mol.
Arrold van den Hurk nadat hij heeft gedrukt, en de verbazing bij presentatrice Linda de Mol. © YouTube

Rechter zet streep door gewenste herkansing Miljoenenjacht na 'per ongeluk' drukken op knop

De Miljoenenjacht-deelnemer die naar eigen zeggen in 2013 per ongeluk op de rode knop drukte - en daarmee het tv-spel plots beëindigde - krijgt geen herkansing. Dat hij door de zenuwen was bevangen en de functie van de rode knop niet duidelijk in de spelregels staat, zijn volgens de Amsterdamse rechtbank geen redenen om de man alsnog kans te laten maken om de 125 duizend euro die hij won te verhogen tot maximaal 5 miljoen euro.

De oud-deelnemer, Arrold van den Hurk uit Son, vindt dat alleen zijn wil om door te spelen had moeten gelden. Maar, zo verklaarde de rechter woensdag: 'Beheersing van zenuwen is onderdeel van het spel. De mogelijkheid om te kunnen terugkomen van onder druk genomen beslissingen zou in strijd zijn met de geest van het spel.'

Over de rode knop is de rechter ook duidelijk. 'Dat de functie van de rode knop niet expliciet in de uitgereikte spelregels stond vermeld, maakt niet uit. Een regel hoeft niet geschreven te zijn om geldig te zijn. Dat die regel bestond, was duidelijk. De functie van de rode knop (stop het spel en accepteer het aanbod van de bank) maakt al sinds lange tijd op onmiskenbare wijze onderdeel uit van het programma.'

Rechter eerder teruggefloten in deze zaak

En dus heeft televisieproducent Endemol rechtmatig gehandeld door Van den Hurk niet verder te laten spelen in het door RTL 4 uitgezonden spel van de Postcode Loterij. Advocaat Peter Plasman overlegt nog met zijn 'teleurgestelde' cliënt of hij in hoger beroep gaat. Hij ziet nog altijd kansen, omdat het gerechtshof eerder de rechter al terugfloot in deze civiele bodemprocedure.

'De rechtbank liet ons vooraf geen getuigen horen, omdat er was gedrukt op de rode knop - het dus einde oefening was en mijn cliënt dus geen zaak zou hebben', zegt Plasman. 'Daarover heeft het hof toen gezegd: zo kun je dat niet zonder meer zeggen. Nu de rechtbank, ook na de getuigenverhoren, vasthoudt aan de redenering dat er door het drukken geen zaak is, bestaat de kans dat het hof in hoger beroep weer oordeelt dat je dit niet zonder meer kunt zeggen.'

'Doen we toch of je het niet gedaan hebt'

Ik zie kansen in hoger beroep, want het gerechtshof floot eerder de rechter al terug in deze zaak

Advocaat Peter Plasman

Direct nadat Van den Hurk tijdens het programma op de knop drukte, zei hij daar spijt van te hebben. 'Dan doen we toch net of je het niet gedaan hebt', zei presentatrice Linda de Mol vervolgens. 'Kan dat', vroeg de deelnemer ontredderd. Nee, was toen het antwoord van de spelleiding, en dat is het nu van de rechter. Aan de opmerking van presentatrice Linda de Mol kan volgens de rechter geen juridische betekenis worden ontleend. Die moet worden gezien als de 'verkenning van een mogelijkheid' en 'niet als een overeenkomst'.

Mocht in hoger beroep alsnog worden vastgesteld dat Van den Hurk niet had mogen worden gestopt, dan gaat zijn advocaat pas kijken naar eventuele verdere eisen. Of zijn cliënt bijvoorbeeld de resterende 4.875.000 euro gaat eisen, of een herkansing in het programma wil. 'Een schikking met Endemol behoort dan ook tot de mogelijkheden', zegt Plasman. 'Dat gebeurt vaker.'

Van den Hurk heeft drie maanden de tijd om te beslissen of hij naar het gerechtshof stapt.