Vindersloon?

Na een uitspraak van de Hoge Raad moet een autoverzekeraar 10 procent vindersloon betalen aan een recherchebureau, voor het opsporen van een gestolen auto....

Mr. K. van Oven, advocaat van recherchebureau Graphe Inquiries uit Zwijndrecht: 'Ik vind het een prachtige uitspraak. Maar het commentaar van meneer Kloosterboer is schandalig. Die 10 procent is helemaal geen vaststaande norm. De Hoge Raad heeft alleen geoordeeld dat mijn cliënt in dit geval recht heeft op een vergoeding van 10 procent, omdat hij een gestolen auto heeft opgespoord. Met de verzekeringsmaatschappij was niet tot een redelijke overeenkomst over een passende beloning te komen. Overigens is 10 procent een fooi. De gemaakte proceskosten overstijgen de waarde van de teruggevonden auto vele malen.'

G. Kloosterboer, woordvoerder van het Verbond voor Verzekeraars: 'Ik heb nooit gezegd dat het een norm was. Maar áls het een norm wordt, vind ik het een schadelijke ontwikkeling. Ik kan de reikwijdte van deze uitspraak niet inschatten. Maar een kenmerk van uitspraken van de Hoge Raad is wel dat er vaak een jurisprudentie-achtige werking van uitgaat.'

Mr. C. Brunner, hoogleraar burgerlijk recht aan de Rijksuniversiteit Groningen: 'Meestal zijn rechters wel geneigd zich te conformeren aan een uitspraak van de Hoge Raad. Maar ze zijn dat niet verplicht. Ik heb deze uitspraak niet gelezen, dus ik ben een beetje huiverig om te reageren. Maar een vindersloon van 10 procent werpt wel wat vragen op. Ten eerste: geldt het vindersloon alleen voor verzekeraars en auto's, of heeft iedereen er recht op, ook als je bijvoorbeeld een portemonnee vindt? En ten tweede lijkt me het risico groot dat een dief kan gaan samenspannen met een vinder. Ik ben geneigd deze uitspraak te relativeren. Anders zou een eigenaar altijd vindersloon moeten betalen, tenzij hij samenspanning bewijst.'

Mr. A. Bos, woordvoerder van autoverzekeraar VTM in Hoogeveen: 'Wij zijn wel indertijd de procedure gestart, maar de bedragen waar het om ging waren niet zo hoog dat we wilden doorprocederen. Het Verbond van Verzekeraars heeft het toen overgenomen, omdat het een zaak is die consequenties heeft voor alle verzekeraars. Deze uitspraak werkt fraude in de hand. Mensen met kwade bedoelingen kunnen zeggen ''jij jat die auto en zet hem daar neer, dan geef ik hem aan''. De tipgeldregeling voorkwam dergelijke fraude, omdat je dan pas geld kreeg als de dader ook gepakt werd. Maar voor meer informatie moet u meneer Brandsma spreken.'

Mr. N. Brandsma, hoofd juridische zaken van VTM: 'Ik ben al met de zaak bezig sinds 1991, toen het autootje, een Fiat Uno, gestolen werd. Hoe die bureautjes werken? Ze rijden de hele dag rond, en noteren kentekens van auto's die ergens langere tijd staan. Omdat de bureaus meestal beschikken over de politieregisters - die krijgen ze van een bevriende verzekeraar - kunnen ze zo zien of de wagen gestolen is. Via de Rijksdienst Wegverkeer krijgen ze te horen bij welke maatschappij de gestolen auto verzekerd was, en vervolgens hangen ze bij ons aan de telefoon. Meestal betalen we dan een redelijke onkostenvergoeding. Wij doen al twintig jaar op een heel prettige manier zaken met zo'n bureautje in Brussel, dat krijgt per auto ongeveer 250 gulden. Dat is een redelijker bedrag dan de vierduizend gulden die we nu voor die oude Fiat moeten betalen.'

J. Kramer, woordvoerder van de politie Utrecht: 'Hoewel we hier de automarkt hebben, zijn er gek genoeg nog nooit zulke bureautjes bij ons geweest die een vindersloon claimden. Wellicht krijgen we er door deze uitspraak meer mee te maken. De consequenties van de uitspraak kunnen tweeledig zijn. Enerzijds krijg je misschien mensen die een auto stelen om vervolgens het vindersloon op te strijken. Anderzijds beseffen mensen hierdoor misschien dat ze hun auto beter moeten beveiligen om te voorkomen dat die gestolen wordt en het ze 10 procent kost om de auto terug te kopen.'

E. Nebbeling, medewerkster van het Maritiem en juttersmuseum op Texel: 'Wij krijgen hier heel veel binnen van jutters. Van boeien en scheepsschroeven tot een partij (onbruikbare) drugs. De mensen vinden de gedachte dat het hier komt te staan meestal al goed genoeg. Als ze het in eigendom willen houden, kunnen ze een bruikleenovereenkomst sluiten. Maar wij betalen nooit een vindersloon. We zouden niet eens kunnen, we draaien amper quitte.'

A. Slijk, neemt op het hoofdbureau van de politie in Rotterdam de gevonden voorwerpen in ontvangst: 'Wij krijgen de hele dag door gevonden voorwerpen binnen. Ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand om een vindersloon vroeg, zoveel waarde hebben die spullen niet. Bijna nooit zit er geld in de portemonnees of tassen. Alles dat binnengebracht wordt, noteren wij in een boek. Vinders laten hun naam en adres wel eens achter voor een bedankje, niet voor geld. Maar dat heeft volgens mij weinig zin, er wordt toch niet bedankt. Mensen zijn meestal heel onbeschoft.'

Corine de Vries

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@volkskrant.nl.